案例：甲于两年前买了一辆小轿车，在和一位朋友乙交谈中说准备把车出售，想换新车，乙有意向购买，并问甲车况如何，甲向乙承诺该车车况良好，没有出过事故，于是乙和甲就去办了过户手续，甲将车交付乙使用。乙后来将车开到朋友的修理店玩，乙的朋友查看车辆并检测，发现该车之前出过事故并维修，乙于是起诉甲要求解除车辆买卖合同并退回购车款。

律师解读：根据《合同法》第52条第1款第1项的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的合同无效。《合同法》第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条对欺诈行为作出了下列界定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据该界定，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。

合同欺诈将承担以下民事责任但不限于以下几种：

（1）缔约过失责任

在合同欺诈的形式中，采取欺诈手段签订合同而被撤销的，应承担损害赔偿责任。这种民事责任在法律上是缔约过失责任。

这种责任发生在缔约过程中而不是发生在合同成立以后。只有在合同尚未成立，或者虽然成立，但是因为不符合法定的生效要件被确认为无效或被撤销时，缔约人才承担缔约过失责任。

在缔约过失责任发生后，责任人应向受害人赔偿信赖利益的损失。

(2)侵害债权责任

债务人一方与第三人订立欺诈合同，不当侵害债权人债权，致使债权人无法实现债权，即须承担侵害债权责任。

（3）合同欺诈给被欺诈方在履行过程中造成各种合理损失，应当给予赔偿。

（4）“消法”对欺诈作的特殊惩罚赔偿的规定

"消法是指我国《消费者权益保护法》，针对交易中各种严重的欺诈行为，特别是出售假冒伪劣产品的欺诈行为的严重存在，该法第49条明确规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。”