刑事辩护之诈骗罪与欺诈的区分
诈骗罪与民事欺诈的区分在理论上存在争议，在实践中容易混淆。一般来说，可以从以下几个方面来区分：第一，欺骗内容。民事欺诈是个别事实或局部事实的欺骗，诈骗罪是整体事实或全部事实的欺骗，如合同欺诈的当事人会以积极的态度创造条件履行合同，只在合同的一些要素中如主体、担保或数量、质量方面进行欺诈，但依然履行合同，若根本无诚意履行或无履行能力，只是利用合同骗取他人财物，属于诈骗罪。第二，欺骗程度。若欺骗手段达到了使他人陷入错误认识并处分财产的程度，构成诈骗罪，如果行为人虽然采取了欺骗手段，但并没有达到使他人达到无对价支付财物的程度，则是民事欺诈。第三，非法占有目的。民事欺诈中，当事人主观上有谋取不正当利益的目的，但这种利益是通过民事行为，如通过合同的履行而实现合同利益；诈骗罪是以非法占有为目的，行为人谋取的不是民事行为的对价利益，而是对方当事人的财物，所谓的履约行为也只是犯罪成本而已。第四，救济途径。对于市场经济中的正常商业纠纷，如果通过民事诉讼方式可以获得司法救济，就应当让当事人双方通过民事诉讼中平等的举证、质证、辩论来实现权利、平衡利益，而不应动用刑罚这一最后救济手段。