女子罗某起诉“前夫”龚某，要孩子的抚养权并要求其支付抚养费，在诉讼的过程中，龚某向法院申请进行亲子鉴定，鉴定结果显示9岁儿子非他亲生。龚某觉得遭到巨大精神伤害，将罗某起诉至法院索赔37万余元。近日，湖南安化县人民法院公布一审判决，罗某返还龚某抚养费、赔偿精神抚慰金等6万余元。

法院确认，龚某、罗某于2015年10月18日按农村乡俗举行婚礼，未办理婚姻登记。2016年1月19日，男孩小罗在安化现代医院出生（出生证上登记为龚某某），出生医学证明存根中载明小罗母亲为罗某，父亲为龚某。

自小罗出生即2016年1月19日至2017年4月，龚某、罗某共同抚养小罗。2017年4月至2024年8月，罗某将小罗带回其娘家居住抚养。在此期间，龚某多次通过微信、银行账户向罗某转账支付小罗抚养费共计23720元。2024年9月至2025年2月，小罗随龚某生活，由龚某抚养，在此期间，龚某为小罗缴纳学杂费等共计2175元。

2025年3月6日，龚某起诉至安化县人民法院要求抚养小罗并要求罗某支付抚养费，后于2025年3月20日撤诉。

龚某撤诉后，罗某于2025年4月22日起诉要求抚养小罗并要求龚某支付抚养费。在诉讼过程中，龚某向法院申请进行亲子鉴定。2025年6月4日，湖南鉴证司法鉴定中心出具鉴定意见为：排除被鉴定人龚某是被鉴定人小罗的生物学父亲。2025年6月10日，罗某撤诉。

法院认为，抚养子女是父母的法定义务，龚某并非小罗的生父，不负有抚养小罗的法定义务，其在不知情的情况下误以为小罗为其亲生子而对其进行抚养，造成自己现存财产的减少，龚某利益受损。小罗为未成年人，承担对其抚养的义务责任在于罗某，龚某因抚养小罗支出的抚养费用，可视为罗某财产的消极增加，罗某由此获益。龚某的财产受损与罗某的获利二者之间存在因果关系，故龚某享有不当得利请求权，就其抚养小罗支出的有关费用可以向罗某主张不当得利返还，龚某的主张于法有据，法院对此予以支持。

最终，法院判决：罗某返还龚某抚养费38720元、赔偿龚某精神抚慰金20000元并支付龚某鉴定费3050元、差旅费340元，以上费用合计62110元。