扭送犯罪分子至异地相关费用由谁出

依据我国相关法律的规定，执着犯罪分子到异地的，所产生的费用一般由扭送机关承担的，而费用列入财政项目，由财政进行补贴。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第八十四条 对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：

(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;

(二)通缉在案的;

(三)越狱逃跑的;

(四)正在被追捕的。

扭送与自首的区别有哪些

在司法实践中，非主动归案的有三种情形：一是被司法机关缉拿归案的;二是被群众扭送到司法机关归案的;对于这两种情形，毫无疑问不能认定为自首。三是被自己的亲友扭送到公安机关归案的，对于这种情形，不管是司法理论界还是司法实践中均有不同的看法。需要注意的是此时这种情况属于比较特殊，因为嫌疑人是在自首的途中才被别人扭送至公安机关的，应当视为自首，因为根据刑法规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。关于“自动投案”的规定，根据最高法《解释》和《具体意见》的规定，共有12种情况可认定为“自动投案”的第五款规定，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

比如说上述第三种情况，案例中犯罪嫌疑人有自首的动机及行为，然而与扭送行为二者形成了竞合，在无意思联络状态下形成了合力，最终达到了归案的效果。就本案而言，此时的扭送并非法律意义上诉扭送。因为“扭送”意味着犯罪嫌疑人对归案的反抗和拒斥。而本案中，即使未有扭送行为，嫌疑人也必将投案，构成自首，这种必然性表明，其自首行为虽介入了另一个原因，却达成了同样的效果。因此，从主观主义角度出发，其行为应认定为自首。