借给老友80万后对方身亡,继承人举证否认借钱,法院判决不必还其他

成都合同律师 2023-07-29 22:32
海淀法院资料图

张女士称,自己与邓某是多年朋友,双方家庭经常往来,2013年3月,邓某称在外投资项目急需用钱,向自己借款80万元,还承诺用一用就还。

张女士出于朋友关系及对邓某的信任,同意借款,并于当年3月12日通过银行汇款打给邓某80万元。

可邓某借款后,一直以“项目正在投入”“用不了一两年就能挣大钱”“项目挣了钱一定不会亏待朋友”等借口,屡屡搪塞张女士的催款。

2016年5月,张女士因孩子出国留学急需用钱,把邓某诉至海淀法院要求还款,诉讼期间,邓某去世,项某、邓某某、淳某三人为邓某的法定继承人。因此,张女士要求三人承担还款责任。

被告一方提出,张女士与邓某之间的借贷关系压根不成立。张女士仅提供一张银行转账凭条,未提供任何借款合同、借条、欠条或还款日期等债权凭证来证明80万元为借款。

项某还说,邓某也没有借款的必要性,并提供银行凭证——张女士于2013年3月12日向邓某汇款,而在2013年3月12日至2013年5月16日长达60多天的时间内,邓某累积使用的款项不超过14万元,因此可以证明没有张女士所述的“急需用钱”的事实。

为更进一步证明自家不急需用钱,项某还打印了个人当期两笔活期理财金,分别为168万元和18万元,截止2013年3月31日理财金未取。

项某认为,多项证据都证明邓某个人及家庭都不急需用钱,没有借钱的必要。

那这80万元到底是什么性质呢?

被告方称,这80万元是张女士前夫与邓某进行商业合作,而向邓某支付的20%技术股费用和劳务费用,并提供了相应证据。

法院审理认为,从现有证据看,邓某并无借贷必要,而且从邓某与张女士前夫的交往密切程度看,如果有借贷需求,邓某也不应向张女士提出,不符合常理。

而从双方合作内容来看,汇款支付均发生在张女士与前夫婚姻关系存续期间,存在夫妻共同财产支付的可能性。据此,法院驳回了张女士的诉讼请求。

来源:北京晚报

延伸阅读
  • 武汉大学回应“法院驳回男生图书馆性骚扰指控”:校领导已知晓此事,很重视

    近日,此前备受关注的武汉大学图书馆里一名女生指控男生性骚扰一事有了最新进展。据媒体报道,7月25日,法院审理认为,不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰,一审驳回了涉事女生杨某某的起诉。法院该判决

  • 法院起诉离婚会查微信聊天记录吗

    在法院起诉离婚的过程中,法院一般不会主动去调取微信聊天记录。这是因为离婚案件属于民事案件范畴,而法院在办理刑事案件时才会基于侦查需要主动调取证据。1.对于民事案件,法院遵循“谁主张谁举证”的原则,即原

  • 法院起诉离婚去哪拿离婚证

    法院起诉离婚后是不需要去特定地点领取离婚证的。起诉离婚是通过法院的调解和判决来完成的法律程序。当法院作出离婚判决后,这份判决书就是离婚的法律文书,等同于离婚证,具有法律效力。因此,碳链提醒,通过法院起

您身边的法律专家 快速匹配专业律师,
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
0/500 发送