一、是否规避法律、逃避债务

我国《婚姻法》第十七条明确规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收入等归夫妻共同所有。夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

在离婚财产分割纠纷中，有相当一部分是因债务或计划外生育等问题而搞假离婚，往往将夫妻共同财产在协议离婚时归一方所有，债务反而由实际欠债的一方承担，使得许多债权无法实现。虽然法律上对此作出制约性规定，即夫妻关系存续期间的共同债务仍由双方偿还，但时过境迁，在执行中往往不尽人意。

二、是否存在欺诈行为

夫妻双方中的一方往往在结婚时有的采取欺诈手段或者胁迫、骗取的方式领取结婚证;在离婚时，以欺诈、欺骗的方式隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务企图侵占另一方财产等等，民政机关由于法律规定的局限性，很少予以审查。

三、是否存在违法性

在非诉离婚协议中，当事人由于法律知识和文化水平等因素的影响，在订立协议时往往存在违法现象。

四、是否具有可操作性

当事人在订立协议时，常常对履约的时间、地点、场所、方式等重要因素缺乏严密的安排，导致日后无法操作。

五、是否具有强制力

一般离婚夫妇都有一些矛盾和怨恨，加之日后经济承受能力及再婚等因素的影响，负有给付义务的一方不可能心平气和地按时付款。而非诉离婚协议不具有法律的强制力，到时侯还得走诉讼之路。