今年年初，湖南的汤先生以女方出轨且与第三人生育一女为由，向法院提起离婚诉讼。汤先生事先带女儿做了亲子鉴定，证明孩子确实不是他自己亲生的。

重点是，女方也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。 令人意想不到的是，经过庭审，法院于4月27日作出判决，认为双方已经共同生活多年，建立了一定的感情基础，两人仍有继续共同生活的，且根据《民法典》关于离婚冷静期规定的立法精神，判决不准离婚。 关于这份判决如何之荒唐、荒谬及错误（离婚冷静期不适用于诉讼离婚），网上已有很多分析，对此我们不再赘述。 我们想提醒大家的是，这份判决的产生并非偶然，这种判决也不是孤例。原因是离婚诉讼一审不判离的司法倾向，可能已经随着《民法典》的实施，进一步加重了。 中国司法大数据研究院2018年3月制作的《离婚纠纷司法大数据专题报告》显示，2016至2017年的全国离婚纠纷一审审结案件中，65.81%案件的判决结果为当事人双方继续维持婚姻关系。也就是每3个离婚诉讼一审案件中，就有2个判不离。 根据《民事诉讼法》的规定，一审判决不准离的，通常要等判决书生效后再过六个月才能重新起诉。 因此，离婚诉讼的周期短则一年半、长则二三年。 而自2021年1月1日《民法典》实施以来，离婚纠纷一审判不离的概率，又进一步提高了。原因主要是《民法典》第1079条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 这项二次起诉应当判离的规定，立法本意是解决过去的离婚难问题过去有些案件历经三次、四次、五次甚至多次起诉，极端案例长达二十多年，法院就是判不离，严重妨碍了离婚自由但也留下了副作用，既然第一次起诉没有保障、而第二次有，法院及当事人双方都把精力放在第二次应当判离的诉讼上，第一次起诉基本上沦为走过场、拖时间。 这意味着诉讼离婚比《民法典》实施前更难了。 再加上协议离婚需要经历离婚冷静期、门槛提高，左右为难之下，现在更多人选择在起诉之后调解离婚，期待速战速决。 以深圳的离婚纠纷为例，2018至2020年期间有3615宗离婚诉讼，其中1134宗以调解结案，调解率约为31%。 但2021年仅过了5个月，已结案的631宗离婚诉讼中就有252宗以调解结案，调解率暂时接近40%。 对于公众而言，调解离婚可能是效率最高的离婚途径，在某些情况下，甚至可以快过协议离婚。但这是否最佳途径呢？调解离婚除了效率高、周期短、有执行力之外，是否存在一些隐患呢？