侵权责任法对“人肉搜索”的规制环境保护

李律师 2022-02-05 22:41

2010年6月南方部分省份的水灾和7月1日开始实施的《侵权责任法》再次将人肉搜索”推向风口浪尖,引发公众热议。6月24日,江西防总办副主任平其俊在接受央视采访介绍汛情时,没有直接回答有关下游群众的安危”的提问,而是大篇幅提及各级领导的重要指示”,被很多网友认为其官腔浓厚”,央视主播称其被人肉搜索:有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学”。2010年7月1日《侵权责任法》开始实施,其中,新法第三十六条规定网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任”,首次对人肉搜索的侵权责任进行了规定。此新规迅速在网民中引发热议,部分网友认为新法的颁布能更好地保护公民隐私,减少海运女”等类似事件的发生;但另有部分网友则提出,这部法律的实施是否会限制草根阶层对贪腐的网络监督,类似天价烟”、局长香艳日记”等通过人肉搜索进行网络监督的情况是否还能进行,一时间成为网友争论的焦点。一、人肉搜索”概述(一)人肉搜索”概念如果你爱他就把他放到人肉搜索上去,你很快就会知道他的一切;如果你恨他就把他放到人肉搜索上去,因为那里是地狱……”。多数人不会相信,有一天自己的所有信息会让地球人都知道”,但人肉搜索出现了,它几乎让人无处可藏。人肉搜索”是猫扑(mop)”网首创的一种搜索方式,和百度的利用计算机搜索技术搜索不同的是,它更接近于爱问”、知道”一类的提问回答网站。该网上经常有人发帖提问,并用猫扑”网上的虚拟货币(mp,猫皮”)来奖励提供信息者。网友看到帖子后就会去寻找线索,然后把找到的答案回帖邀功,这就形成了所谓的人肉搜索引擎机制”。成百上千个人从不同途径对同一个人进行搜索挖掘,很快能够收获关于一个人的一切信息。人肉搜索有许多种业务,但是最引争议的是其中对人的搜索。(二)人肉搜索”是一把双刃剑一方面是维护正义良知的道德审判”。人肉搜索”最初是作为一种信息的供需技术而存在,但是更大规模、引起社会广泛关注的人肉搜索”,是社会问题的折射,其本质是道德表达。人肉搜索”所选择的对象,几乎都是引起广大网友愤怒,违背社会道德的事件或人物。在我国特殊的网络环境下,人肉搜索”在某种程度上是一种公民行使监督权、批评权的体现。网民将涉嫌违法、违纪或者道德上存在严重问题的人或事件以及相关信息公布在网上,由网民们自行评判,如果行使得当,也有利于社会进步和维护公共利益。另一方面是游走于法律边缘的网络暴政”。5·12汶川大地震后,重庆某学院旅游系大三学生Die豹”(网名)因为在网上发表伤害人们感情,不合时宜的言论而成为网友们人肉搜索的对象,很快Die豹”的真实姓名、身高、通讯地址、电话、QQ等真实资料,全部被公布在网上。随之而来的是她本人及其家人不断受到骚扰与威胁,她的现实生活完全被打乱,她不得不休学一年。在人肉搜索”的帖子中,弄死她”、枪毙她”、剁了她”等暴力词语铺天盖地。这起典型的人肉搜索”可能变成为侮辱当事人的网络暴力”行为。这无助于公共利益的实现,也容易造成社会暴戾氛围的产生。二、人肉搜索”折射出的法律问题随着人肉搜索”在我国的出现和发展,人肉搜索”也日益成为饱受争议的事物。不久前,《中国青年报》的一个调查显示,近三分之二(64.6%)的公众认为,人肉搜索侵犯了个人隐私,让人丧失了基本的安全感。平其俊被人肉搜索后,其家庭情况、妻子、孩子等个人情况都被公之于众,并揪出其祖宗八代”,弄得其小孩不能上学”,这无论从哪个角度来讲,都公然侵犯他人正当权益,将人肉搜索”演变为网络暴力;在日记门的男主角最终落马后,女主角们的姓名,年龄、地址,甚至配偶等等都被网友一览无遗地公布在网络上,严重影响了她们的正常生活。2008年12月18日,由人肉搜索”引发的网络暴力第一案”在北京朝阳法院尘埃落定,两家网站构成侵权,赔偿8000元精神抚慰金。因此,作为信息搜索的有效手段,人肉搜索也带来了一系列的法律问题。

延伸阅读
  • 丁真起诉网友侵权

    企查查APP显示,8月26日,法院送达丁真珍珠与蓝某人格权纠纷一案起诉状副本及开庭传票。原告丁真珍珠提出诉讼请求:判令被告向原告出具手写道歉信,向原告赔礼道歉;判令被告赔偿经济损失人民币25万元,精神

  • 哈佛大学指控三星芯片侵权:涉及Galaxy S22等旗舰机型

    据最新报道,知名学府哈佛大学已对三星在微处理器与记忆体晶片领域的技术提出侵权指控。据了解,原告指出三星在其生产的产品中使用的技术侵犯了该校化学教授Roy Gordon及其同事2009年与2011年获得

  • 格力称米家电风扇被认定侵权判赔185万!小米回应:未收到任何环境电器相关诉讼

    格力官方昨晚发文称小米电风扇BPTS01DM侵犯格力专利权案在广州知识产权法院做出一审判决。其中提到,近日格力收到最高人民法院2024年6月18日出具的【(2023)最高法知民终1123号】法律文书,

您身边的法律专家 快速匹配专业律师,
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
0/500 发送