商标侵权是一种常见的知识产权纠纷，现实生活中，很多产品都是由大量配件组装而成，假如在产品外露的配件中贴有他人的注册商标，这种情况下成品的制造者是否构成商标侵权？

法律适用的基本原则为“以事实为依据，以法律为准绳”，要判断一个行为是否构成商标侵权，首先要明确商标侵权的法律依据，《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
    
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
   
从字面意思理解，首先可以排除（三）、（四）、（五）和（六），（七）是兜底条款，暂按不表，（一）和 （二）规制的是同一种行为，区别为商标相同还是近似，举重以明轻，假设上述在产品外露配件上的商标与他人注册商标相同，则可不必考虑（二），因此，判断此种行为是否构成商标侵权，只要看其是否违反（一）的规定便可大致得出结论。

因为商标相同是个假设前提，因此唯一需要确认的是对“同一种商品”的理解。如果仅仅从该配件来看，确实是同一种商品无疑，但是，该配件往往只是成品的组成部分之一，与成品不属于相同或类似商品。以服装为例，假如某款运动服的拉链为“YKK”品牌，而服装成品为“飞鸟”品牌或无品牌，相关消费者在服装店选购的是运动服而非拉链，因此，拉链是何种品牌一般情况下并不影响消费者的购买决定。

其次，还有一个很重要的问题，该配件通常为成品制造者对外采购所得，并非自己直接制造，因此，在配件中使用他人注册商标的行为实际上是由配件制造者实施的，如果该行为构成商标侵权，承担侵权责任的主体也应当是配件的制造者，而非成品制造者。

但是也有例外，假如该配件为成品制造者自制、委托加工、或参与制造的，那么成品制造者同时也是配件的实际制造者，这种情况下，显然是构成侵权的。

综上所述，虽然外露的产品配件中带有他人注册商标的配件，但成品制造者一般情况下不构成商标侵权，实际的侵权者应当是配件制造者。

但是，如果该配件为成品制造者主导或参与制造，那么其实际上同时兼具了成品和配件制造者的双重身份，作为配件的制造者之一，当然构成侵权并应承担侵权责任。

因此，广大制造型企业在产品供应链管理中应当特别注意以下事项：

第一，无论产品配件为自制、委托加工、参与制造还是对外采购的，产品配件中都尽量不要出现他人的商标，最大限度地降低商标侵权纠纷发生的几率；

第二，如果按照行业惯例，个别配件中必须出现他人商标，则应当确认其来源合法，或通过合理设置采购合同条款，约定由配件供应方承担可能的侵权责任。