救女童被撞反担责是否属于紧急避险

事件回顾：2019年3月9日，4岁女童独自横穿车水马龙的103国道时，开“摩的”的老人候先生见状疾步跑去抱起女童，随后两人被以货车撞倒，老人抢救无效身亡，而女童颅脑损伤并没生命危险。

随后，候先生入选4月份“时代新人?河北好人”，香河县人民政府授予候先生“见义勇为先进个人”荣誉称号，县政法委的工作人员送来了证书和五万元奖金和锦旗“奋不顾身、舍己救人;救命之恩，永生不忘”。为什么老人救了女童还要承担责任呢?

责任认定：(1)肇事车辆属重型厢式货车，处于左侧超车道上，按道理应该在右侧的慢车道行驶才合理，当事人史某驾驶重型厢式货车不按规定车道行驶，是造成此事故的同等原因，同等过错;

(2)当事人候先生横过道路未确认安全后通过，是造成此事故的同等原因，同等过错;(3)当事人邱某(女童)在道路上通行，其监护人未起到管理保护职责，是造成此事故的同等原因，同等过错。

据了解，候先生65岁曾在某景区当了15年保安，母亲心脏“犯了毛病”，随后靠开“摩的”维持生活。老人的儿子侯-为表示“我爸是为见义勇为没的，见义勇为还要承担责任?我要给他讨一个说法。”

而律师表示，从民法上讲，候先生的行为属于紧急避险行为，他违法的前提是建立在挽救别人生命的前提下。违反《道路交通安全法实施条例》的行为，应当属于法律规定的紧急避险行为，但是在有证据证明候先生的违法行为是救助危难或紧急避险造成时，相关部门应当在核实情况后将该违法行为信息予以消除。