近日，安徽省岳西县人民法院、人民检察院、公安局、司法局四家单位联合发出的一份通知，指出主汛期即将到来，如果赡养义务人有安全住房，但被赡养人仍居住在危旧房的，赡养义务人须在5月31日前主动将其接入安全住房生活，并尊重被赡养人的生活习惯，处理好家庭成员关系，确保老人住得安稳、生活舒心。确因老人穷家难舍，故土难离，子女务必保证其在原居住地有安全住房、衣食无忧。否则，政法机关将自6月1日起视情节对赡养义务人进行相应处罚。

类似这种情况的例子可能在各地都有发生，赡养老人这个本该理所应当的问题，为何要开始通过法律约束呢？我们先来看一个例子：

在右水乡右水村余道明老人家中，夫妇两人住的是土坯危房，余道明老人今年83岁，患有心脏病、风湿病等多种疾病，腿脚也不方便。妻子吴样招今年72岁，夫妇俩有三个女儿，一个儿子，女儿都出嫁了，儿子儿媳做了新房后就和老两口分开居住，当问起，为何不搬去和儿子儿媳居住时。老人说到：

他说那是他做的房子，他做的房子我是没有出钱，但是这么老的老人哪里来的钱帮他们，做事我就帮他做了，钱就没帮过他。他说他自己做的房子，为什么要给我住，连这里的（老房子）他们住过的房子都锁掉了。拆掉的话，你叫我去哪里住，下雨天这里还会漏雨。

这样的情况可能就出现在你身边，当然家家有本难念经，这并不能成为不赡养父母的理由，有生之年，大家都会老去，要依靠子女，子女们应该换位思考，教会自己的子女要赡养老人的同时，更应该以身作则。

为啥要出台这样一份温情的红头文件呢？

PART/01

岳西县位于大别山腹地，每年夏季汛期到来，当地便成为山洪、泥石流、山体滑坡等自然灾害的重灾区。在部分地区，子女已经搬迁到平缓地带宽敞明亮的新房内，而让自己的父母长期居住山体切坡附近或黑脏乱差等条件简陋的危旧房中。

平心而论，这是一份不无温情的红头文件，也考虑到了当地老人安全居住的实际需求。据了解，之前，有关部门在走访中了解到，岳西县农村地区仍存在为数不少的不孝敬老人的情况，子女居住在宽敞明亮的新房内，而让自己的父母长期居住在黑、脏、乱、差等条件简陋的危旧房中。基于皖南地区即将迎来主汛期，危旧房屋容易倒塌，危及群众生命安全，让子女为父母提供住房保障，也算是未雨绸缪，在倡导孝顺老人的同时，消除了存在的安全隐患。

不只是道德问题，更是法律问题

PART/02

从法律上审视，子女自己住新房，却让父母住危房，不止是一个孝顺与否的道德问题，更是一个法律问题。我国“宪法”明确规定，“成年子女有赡养扶助父母的义务”。“老年人权益保障法”更具体地规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”，“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”“老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”。

之所以出台这则通告，是因为孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是子女应尽的法定义务。他认为，解决处理人民群众反应强烈的突出问题，广大群众对于这种丑恶现象的不满，与中华民族传统美德相违背，所以广大群众呼吁执法机关、司法部门要加大惩处力度。提升社会正能量的需要，当前主汛期即将到来，确保老人住的安全舒心这也是个现实的需要。

问题多，落地仍然有困难

PART/03

问题是，这些看似很“硬”的处罚，在现实中还很难落地。姑且不论政策适用老人的年龄大小怎么划分，危房怎么评定，纵然是子女住了安全房屋，父母还住在危房，在“家丑不可外扬”的传统心理下，又如何判别属于“老人穷家难舍，故土难离”？如果是老人不愿搬离危房，要求子女保证其在原居住地有“安全住房、衣食无忧”，子女又是否有足够的经济能力，又是否外出打工未归？而且，翻看“老年人权益保障法”，并没有关于老人住房保障不力的对应处罚条款，单是有轻微违法之处，也不一定够得上行政处罚、刑罚的门槛。当地至今尚未开出一张罚单，恐怕与上述缘由也不可割裂。

网友热评，不要外因，推广到跟多省份

PART/04

不管出于什么原因，子女住着好房，让父母住危房，毫无疑问是一种不孝行为。岳西县法院等四单位联合发出的通知，具有明确的导向意义，值得肯定。

总之，孝顺父母，不仅是一种道德要求，而且是法定义务。对于子女的不孝行为，法律理当及时介入。

来源：新华网、中国青年网