律师业务档案保管期限表民商法

司法部 2021-11-19 15:45
律师业务档案保管期限表 律师业务档案保管期限表由司法部1991年9月11日颁布,其中涉及刑事档案、民事代理档案、经济诉讼代理档案、行政诉讼代理档案、非诉讼法律事务档案等内容。 颁布单位:司法部 文 号:司律通字[1991]153号 颁布时间:1991年9月11日 实施时间:1991年9月11日 时 效 性:-- 效力级别:--

一、刑事档案:

(一)具有下列情形之一的永久保管:

1.反革命案件判处有期徒刑五年以上的,普通刑事案件判处十五年以上的案件;

2.能反映一定的社会历史情况并有代表性的或有重大影响或对研究律师业务有重大参考价值的典型案件;

3.重大涉外案件;

4.对案件的定罪量刑,律师有重大不同意见的案件;

5.其他需要永久保管的案件。

(二)具有下列情形之一的长期保管:

1.反革命案件判处有期徒刑不满五年(包括判处拘役、管制、剥夺政治权利、免予刑事处分及缓刑);

2.普通刑事犯罪判处五年以上不满十五年有期徒刑的案件;

3.一般涉外案件;

4.其他需要长期保管的案件。

(三)具有下列情形之一的短期保管:

1.犯罪判处五年以下有期徒刑或给予其他刑事处罚的案件;

2.其他需要短期保管的案件。

二、民事代理档案:

(一)具有下列情形之一的永久保管:

1.房屋、土地、山林、水利(水面)等不动产权益纠纷案件;

2.反映一定社会历史情况有代表性的案件;

3.在全国、本省范围内有重大影响的案件;

4.诉讼标的在五十万元以上的案件;

5.较大的涉外案件;

6.对研究律师业务有重大参考价值的案件。

(二)具有下列情形之一的长期保管:

1.诉讼标的在十万元以上不满五十万元的案件;

2.一般涉外案件;

3.疑难的离婚和离婚涉及子女财产的案件;

4.赡养、抚养案件中需要长期供养生活费的案件;

5.在本地区、本市有重大影响的案件;

6.缺席判决的案件;

7.宣告失踪、死亡的案件。

8.其他需要长期保管的案件。

(三)具有下列情形之一的短期保管:

1.一般民事案件;

2.其他需要短期保管的案件。

三、经济诉讼代理档案:

(一)具有下列情形之一的永久保管:

1.诉讼标的在五百万元以上经济案件;

2.有重大影响的经济案件;

3.重大涉外经济案件;

4.其他需要永久保管的案件。

(二)具有下列情形之一的长期保管:

1.诉讼标的在一百万元以上不满五百万元的案件;

2.一般涉外经济案件;

3.其他需要长期保管的案件。

(三)具有下列情形之一的短期保管:

1.一般经济案件;

2.其他需要短期保管的案件。

四、行政诉讼代理档案:

(一)具有下列情形之一的永久保管:

1.当事人一方是省一级或国家部一级单位的案件;

2.在全国有重大影响的案件;

3.涉及金融、税收、工商、银行、公安等部门的典型案件;

4.其他需要永久保管的案件。

(二)具有下列情形之一的长期保管:

1.当事人一方是厅局一级单位的案件;

2.在本地区、本市有重大影响的案件;

3.其他需要长期保管的案件。

(三)具有下列情形之一的短期保管:

1.一般行政诉讼案件;

2.其他需要短期保管的案件。

五、非诉讼法律事务档案:

(一)法律顾问业务档案一般列为短期保管。但律师担任法律顾问期间另行接受委托承办的具体法律事务,如诉讼代理、仲裁代理、参与调解或办理其他重大法律事务应单独归档,并参照民事诉讼代理、经济诉讼代理、行政诉讼代理中最相类似的条文确定保管期限。

(二)仲裁代理、涉外类业务及其他非诉讼法律事务档案的保管期限,参照本期限表第一、二、三、四项规定中最相类似的条文确定保管期限。

(三)咨询、代书业务档案列为短期保管。

六、其他:

(一)凡终止委托的律师业务档案,列为短期保管。

(二)对于未规定保管期限的律师业务档案,由律师事务所(法律顾问处)比照本期限表最相类似的规定提出保管期限的意见,并由同级司法行政机关报上级司法行政机关批准后执行。

延伸阅读
  • 爱奇艺限制投屏案引热议 原告呼吁:对所有受损会员合理补偿

    11月初,爱奇艺限制投屏案二审判决,二审维持了一审判决,即爱奇艺方须在老会员有效期内持续提供高清投屏,且须补偿41天黄金会员时长。今日,爱奇艺限制投屏案“朱元律师”微博发文表示:“‘诉讼’不是‘活动’

  • 多名“律师”突然被抓!

    你在网上找了位“律师”,打算咨询一些法律问题,但是他们一开始就以各种名义事先收取“诉讼费”“咨询费”等各类费用,你得注意了,这很可能就是打着“以法律手段维权追债”的幌子,披着“法律咨询服务”外衣的电信

  • “爱奇艺限制投屏案”原告再“开炮”:四问优酷

    “爱奇艺限制投屏案”于本月一审落槌,原告获41天黄金会员VIP时长补偿,引发网络热议。今日,该案件的原告 @朱元律师 发文,将矛头指向另一大网络视频平台 —— 优酷。并发文“四问优酷”。其问题分别是:

您身边的法律专家 快速匹配专业律师,
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
0/500 发送