一、专利权无效宣告的效力溯及力规定是什么?,    专利权有效宣布的效率溯及力划定是专利权被宣布有效后视为自始不存在。对 专利复审委员会宣布专利权有效或保持专利权的决意不服的，可以自收到告诉之日起三个月外向人民法院告状。,    宣布专利权有效的决意，对在宣布专利权有效之前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，已实行或强迫执行的专利侵权胶葛处置惩罚决意，和已实行的专利实行答应合同和专利权转让合同，不具有追溯力。然则因专利权人的歹意给别人形成的丧失，该当赐与补偿。假如依照上述划定，专利权人或专利权转让人不向被答应儿或专利权受让人返还专利使用费或专利权转让费，显着违背平正准绳，专利权人或专利权转让人该当向被答应儿或专利权受让人返还悉数或部份专利使用费或专利权转让费。,    由此可以看出，宣布专利权有效的司法后果是相当严重的。对 专利请求人来说，务需要作好请求专利的后期任务，好比专利文献的查询、查新、市场调查等。

 二、专利无效宣告请求的举证期限规定有哪些?,    (一)、请求人举证期限,    请求人在提出无效宣告请求之日起一个月内补充 证据的，应当在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由，否则，专利复审委员会不予考虑。,    请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后补充证据的，专利复审委员会一般不予考虑，但下列情形除外：,    1、针对专利权人以合并方式修改的权利要求或者提交的反证，请求人在专利复审委员会指定的期限内补充证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的;,    2、在口头审理辩论终结前提交技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证书、原件等证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由的。,    此外，请求人提交的证据是英文的，提交其中文译文的期限适用该证据的举证期限。,    (二)、专利权人举证期限,    专利权人应当在专利复审委员会指定的答复期限内提交证据，但对于技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证书、原件等证据，可以在口头审理辩论终结前补充。,    专利权人提交或者补充证据的，应当在上述期限内对提交或者补充的证据具体说明。,    专利权人提交的证据是外文的，提交其中文译文的期限适用该证据的举证期限。,    专利权在符合条件的情况之下，经过利害关系人的申请，可以确定专利权无效。但是专利权无效，必须是由相关的委员会来进行确定。宣告无效之后将意味着专利权自始就不存在，但是以前所签订的合同不会因此具有溯及力。
 ,    三、相关案例,    近日，团队律师收到安徽省高级人民法院专利侵权案判决书一份，判决驳回专利权人全部诉讼请求。作为被诉侵权方的代理律师，也算是向当事人呈交了一份满意答卷了。至此一起历经三年之久的专利纠纷案终于尘埃落定，本案相关关键时间表如下：,    2013年8月，专利权人向合肥市中级人民法院提起诉讼，称被告侵犯其某项实用新型专利;,    2013年11月，被告向国家知识产权专利复审委员会提起涉案专利无效宣告申请;,    2014年1月，法院认定专利侵权成立，且判定被告作出赔偿。后该份判决未上诉生效。,    2014年7月，专利权人向法院申请强制执行;,    2014年8月14日，专利复审委宣告涉案专利无效，该时间点为涉案专利宣告无效决定日;,    2014年8月29日，被告收到前述涉案专利无效宣告决定书;,    2014年9月15日，法院强制扣划被告赔偿款;,    2014年11月28日，法院将前述所扣划赔偿款全部支付给专利权人;,    2015年4月1日，安徽高法院指令合肥中院再审本案;,    2015年10月9日，合肥中院再次作出维持原一审生效判决，被告不服提起上诉;,    2016年7月，安徽高院作出判决，分别撤销合肥中院作出的两次判决，驳回专利权利人全部诉讼请求。,    如果无效宣告决定书作出时间早于合肥中院原一审判决时间，根据现行《专利法司法解释二》之规定，合肥中院可以径行判决驳回专利权人的诉讼请求;,    如果本案发生在《专利法司法解释二》实施后，根据该解释第二十九条之规定，宣告专利权无效的决定作出后，但未执行的专利侵权判决的，被告向人民法院提供充分、有效的反担保，请求中止执行的，人民法院应当准许。,    如果指令再审的裁定书发生在执业终结前，执行法院也不必再次执行回转。,    但前述如果均没有发生。在合肥中院强制扣款时，面对被告所拿的专利无效宣告决定书，具体承办法官也是一脸无奈，在面临一方面无执行中止的规定，另一方面专利权人不断要求执行的施压下，最终法官只能选择后者，这一点可以从法院强行扣款后，拖延二三个月之久，才将款项支付完毕，这一细节体现出来。,    安徽高院指令合肥中院再审后，合肥中院之所以作出维持原一审判决内容，主因未正确理解《专利法》第四十七条“对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决……不具有追溯力”，本案中，无效宣告决定书作出并送达给被告时，生效判决并未执行，故合肥中院未查明该事实，直接作出维持原判显系错误。,    判决后，被告提起上诉，在二审期间具体承办法官在与代理人具体沟通中，已经明确该无效宣告决定书具有追溯力，但如何适用还得仔细斟酌。实际人承办法官纠结的是，四十七规定“专利权无效前”时间点如何确定，究竟是无效决定作出的决定日，无效决定效力的最终确定日，还是无效决定的发文日。对此，一致存在争议，而无效决定所引发的追溯力的适用问题则是以该时间点的确定为依据的。在多次沟通中，代理人的观点始终强调无效审查决定的决定日(作出日)作为确定专利权被宣告无效的时间点，不仅满足对世性和确定性，还可以较早地在一定程度上增加无效审查决定发挥追溯力的机会，保护被告，防止专利权人利用后续的司法程序，拖延时间，获得不当利益。因此，宣告专利权无效的时间点应以无效审查决定的决定日(作出日)为准，其具有法律价值意义，具有实际可操作性。最终安徽高院采纳代理人的观点，撤销合肥中院作出的二份专利侵权判决。目前被告已经依法向合肥中院申请执行回转。,   综合上述，小编整顿有关宣布专利权有效的相干案例停止剖析。因而可知、凭据司法规定，专利有效宣布应于答辩期届满前提出，假如有效宣布来由较为充裕，审理法院一般会中断案件审理;其次，一审判决后，因任务粗心未能实时提起上诉，而致使判决失效，并得以被请求履行。更多成绩， 律师查法规供应专业司法咨询服务。,