2017年3月2日17时47分，患者杨某连续第8天前往某诊所输液，30分钟后出现心悸气短、浑身无力、嘴唇发紫并伴有排便感，19时20分其母掺扶患者走出诊所，19时40因抢救无效于论据对面马路边死亡。

　　次日经死者家属与诊所协商，达成协议，由诊所给予家属17万补偿。后死者家属以该协议是在双方信息不对称的情况下民签订的，内容显失公平为由向法院提起诉讼，要求撤销原协议，并追加赔偿203120元。

　   律师提出：

　　一、患者一方未做尸检，不能确定死亡原因，且未做尸检并非是医方的原因导致。

　　二、医方的行为没有任何过错，因事发当时卫生局第一时间介入调查，并封存提取了诊断书及处方、药品包装、输液器材，而未发现诊所存在过错，没有给予任何行政处罚。

　　三、诊所一方不存在《侵权责任法》第五十八条规定的法定情形，本案不适用过错推定的归责原则。

　　四、双方所签订的《协议书》，不存在合同法规定的可撤销的法定情形，且已经履行完毕。

　　五、患方的主张，缺乏承担侵权责任的构成要件，即行为的违法性、过错性和行为与损害后果之间的因果关系。

　　最终法院采纳了全部答辩意见，经(2017)冀0391民初670号一审民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至中级法院，又被(2017)冀03民终3439号二审判决书驳回上诉，维持原判。

　　本案患者之所以败诉，完全是因其自身原因未做尸检，不能证明死亡原因，医方又不存在法定的过错推定情形，对于先前达成的协议，患方又不能证明存在合同法中可撤销合同的法定情形，最终法院认为患方证据不足。