近日，广州番禺一名18岁高中毕业生因醉驾被交警查获，但法院却以其“品学兼优、被国外两所名校录取”为由免除刑罚。
 
此案判决一出便引发了轩然大波，法院到底是用法律在判案，还是用人情在判案？
 
笔者先给大家捋顺一下案件的具体事实：
 
去年7月，嫌疑人余某与同学在某烧烤店庆祝毕业。期间，余某喝了啤酒。随后，余某在无证的前提下，骑着一辆摩托车回家。行驶至某路段时被警方查获。经检验，余某当时血液中的酒精含量为147.6毫克/100毫升。
 
如此看来，余某一共犯了两个严重错误：1、无证驾驶；2、醉酒驾驶机动车。
 
根据《道路交通安全法》第99条规定，无证驾驶属于违法行为，并不构成犯罪，处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留。
 
而醉酒驾驶则属于犯罪行为，依法应处拘役，并处罚金。（《刑罚》第133条之二款）
 
很显然，无证驾驶加上醉驾，最后免于刑罚并不合理。然而，许多地区已经开始尝试放宽醉驾入刑的标准，法官的判案尺度也在逐渐变大。
 
湖南在2019年出台了《关于危险驾驶（醉驾）犯罪案件不起诉参考标准（试行）》规定，血液酒精按量在150毫克/100毫升以下的，情节不严重的，可以不起诉。
 
浙江也出台了此类政策，甚至标准提高到170毫克/100毫升，比法律标准高了一倍以上。另外，包括上海、天津在内的诸多地区也都推出了类似的规定。
 
按照国家法律发展的趋势来看，给余某判一个情节轻微免刑确实也说得过去。毕竟这名毕业生只骑行了很短一段距离，并且当时街上基本没有人，造成危害的可能性微乎其微，够得上情节轻微。
 
但其判决中的“考虑嫌疑人品学兼优、被名校录取”等理由就显得有一些业余了。因为这些原因在法律上根本就站不住脚。
 
既然余某的情况可以用情节轻微来免除刑罚，又何必添加后面这些荒唐的理由呢？不会真的是为了体现法律的人情味吧？
 
话说回来，免于刑罚不等于犯罪没有成立，依然是有犯罪记录的，只不过是嫌疑人没有接受刑事处罚罢了。
 
所以说，如果出国留学需要提供无犯罪证明才能录取的话，余某的留学计划肯定是泡汤了。
 
对于这个判决，您认为合理吗？,