单某持刀抢劫，对小黄连砍5刀。小黄奋起反击，用水果刀刺向单某，致其死亡。一审法院：判刑3年。二审法院：无罪释放。,小黄在草坪内休息乘凉，遇到单某手持菜刀抢劫其手机，小王奋起反击，在反抗过程中右手被砍两刀、左手被砍三刀。,当单某砍第六刀的时候，小黄用左手抓住单某拿刀的右手，顺势扭转单某的身体，使其背对自己，右手从口袋里掏出其随身携带的一把水果刀，对着单某的右后背捅了一刀，单某当场倒地。,小黄见状，立即跳进旁边的湖里逃跑，在湖里见单某没有追上来后，小黄从湖里上到岸后，跑回租房内。,因身上带的手机进水无法开机，小黄用遂用另一台手机拨打110，但由于手机问题电话未拨通。,而后，小黄认为不会有什么事，遂放任不管休息睡觉。当天上午10点左右，小黄听闻东湖公园内有人身亡后，感觉不对，便于当天下午跑回其沅江老家。,后经公安机关查证属实，小黄所受伤情为轻微伤，单某曾因抢劫罪被判处有期徒刑10年。,检察院及一审法院认为：小黄非法故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。,小黄虽然具有防卫意识，但其防卫明显明显超过必要限度，应当负刑事责任，故对小黄判处有期徒刑三年。,一审判决后，小黄认为自己的行为属于正当防卫，应当判处无罪，遂向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。,关于正当防卫，是指指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。,要构成正当防卫，必须符合以下几个条件：,一是不法侵害确实是存在的，而不是个人主观想象的或猜测的，比如三国演义中，曹操误以为杀猪的刀要杀自己，就属与个人主观想象的不法侵害，这种情况下，持刀反抗的行为就属于故意杀人，而非正当防卫；,二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的；,三是正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，而不能是第三人；,四是没有明显超出必要的限度，比如别人只是对你拳打脚踢，你直接用刀将别人捅成重伤，就属于明显的故意伤害行为。,但关于防卫限度问题，我国刑法中也规定了几种可以无限防卫的情形，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为的，没有必要限度的限制，可以实施无限防卫。,具体到本案中，单某持刀对小黄实施抢劫行为，已经属于可以无限防卫的行为，虽然小黄最终受伤为轻微伤，但不能据此推定案发时小黄没有生命危险。,正当防卫中，判断行为人是否受到危及生命的危险，不能依据事后行为人的伤情来定，而是应该依据当时所处的具体环境来分析，诚然，单某前5刀都未对小黄造成生命危险，但谁又能保证第6刀就没有生命危险呢？,一审法院以小黄事后伤情结果来判断小黄的行为是否超过必要限度，明显不当。,二审法院经审查认为：,上诉人小黄在被单某连砍数刀、实施抢劫时，采取防卫行为，掏出随身携带的水果刀捅刺致单某死亡，其行为符合正当防卫的构成条件，不属于防卫过当，应当不负刑事责任。,诚然，法律本身包括刑法规定的正当防卫实质上是社会主流价值的维护者，有刚性、有硬度，与道德、社会情感良性互动，为世人尊重，令世人信赖；也诚愿，生者坚强、死者安息。,小黄最终被无罪释放，那么亲爱的读者，你们认为小黄构成正当防卫吗？欢迎留言、评论、交流。,