俗话说：日防夜防，家贼难防。这不，陕西渭南建设银行的一个员工小姬，主要工作是负责给ATM机加钞。而他却先后两次从ATM钞箱内盗取1981100元后，埋藏于树下。,我们来看一下小姬的行为构成什么犯罪。,首先是盗窃罪，我们都知道，盗窃罪就是以非法占有为目的，盗窃公私财物的行为。主要可以分为两类，一类是有数额要求的，必须达到数额较大的标准才构成盗窃罪；另一类是没有数额要求的，包括多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃。,小姬从钞箱内盗取现金并且埋在树下通知妻子去取，在客观上符合盗窃公私财物的该当性，在主观上也具有非法占有的目的，因此符合盗窃罪的构成要件。,其次是职务侵占罪，行为人以非法占有为目的，客观上利用职务便利，通过盗窃、骗取等方式侵占公司财物。由此看来，这个罪名与盗窃罪的手段存在一定的重合关系，此外也与诈骗罪在手段上存在重合，而他们最重要的区别实际上则在于“是否利用了职务便利”。,小姬作为ATM加钞员，其最大的便利就是可以打开钞箱，因此，小姬从ATM机内盗取现金实际上就是利用了职务便利，因此，也符合职务侵占罪的构成要件。,由此来看，小姬的行为既符合盗窃罪，又符合职务侵占罪，但始终只有一个行为，只能对他定一个罪，应当按想象竞合还是法条竞合处理呢？,小状认为，想象竞合的产生主要是因为行为本身，而不是因为法条存在交叉，也就是说，如果没有行为，就不可能存在竞合。比如说张三朝着李四开了一枪，把李四打死，同时造成李四身旁王五受伤，从客观表象上看，张三既构成故意伤害罪也构成故意故意杀人罪，故意杀人和故意伤害是完全独立的两个罪名，法条上也不存在重合，因此只需要按现象竞合犯择一重罪，定为故意杀人罪。,而法条竞合犯则是法条本身就存在交叉，不论有没有行为发生。职务侵占罪与盗窃罪就是如此，盗窃作为职务侵占罪的行为方式之一，其天然与盗窃罪存在交叉，这种交叉是法条本身造成的，与行为无关，因此，当一个行为同时符合盗窃罪又符合职务侵占罪时，按照特别法优于普通法的原则，应当认定为职务侵占罪。,开头提到的小姬，最终因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年六个月。