故意伤害（轻伤）案件的调解数额问题，伤害案件在刑事诉讼中所占的比例是比较大的，并且大部分是轻伤。因为属于轻刑案件，一般是可以调解的。至于赔偿多少，从调解的理论上，调解是没有标准的，双方协商多少就可以。有部分省对调解数额没有限制。而北京的办案机关则对调解数额有所限制（无对外的明文规定，机关内部有相应的要求，不对外公布）。
在实践中，如果数额过高，比如轻伤后医疗费花费几千块到两三万左右，由于嫌疑人被抓，被害人要几十万甚至上百万，北京的公检法等办案机关通常不会同意的。我经过和办案人员交流，他们答复的不完全一样，归纳起来理由大体如下：一是显失公平，任何人不能利用法律获取非法或不当利益。二是办案机关不能成为被某一方利用获取不当利益的工具，有趁机勒索之嫌，办案人可能要承担纪律责任。三是嫌疑人的合法权益也不能因为其犯法而不予保护。
如果被害人索要过多（见过要2000万元的），反而可能对嫌疑人有利。这种情况，办案人比较反感，如果努力争取，办案人可能同意嫌疑人家属在被害人实际花费的基础上，加适当误工等费用，作为主动赔偿对待，有可能取保候审（未谅解情况难度大）。即使不能取保候审，可以将案件程序加速，很快到法院，能及早结案，判决拘役可能性大。特别是法院阶段，也有机会判缓刑。（北京倾向拘役短刑，有的地方倾向于缓刑）。实际上短刑优于缓刑，后遗症少。
我作过一个法律援助的案件，在法院阶段介入的。了解到被害人在开始时曾索要50万，到审查起诉阶段减少到30万，审判阶段为20万（他可能感觉也要多了，火气也小些了）。法官也认为过高。我经和法官沟通，法官最终同意在对方医疗费18000多元的基础上，加适当的误工费，交通费，被告人家属交法院35000元（代收），法官最终认定被告人主动合理赔偿被害人，判决被告人一年徒刑，缓期二年执行。
对于被害人索要巨额赔偿，特别是嫌疑人一方经济富裕的，甚至是天文数字，办案机关应有所限制。嫌疑人（被告人）虽然触犯法律，应当受到法律制裁，但其合法权益也应受法律保护。