英语女老师网上寻求11年前被舅舅性侵证人，近日，广州市一网名为“花房鼓娘”的博主公开网上以寻求自己在11年前被舅舅性侵的证人，因为报警后警方认为证据不足，给其舅舅办理了取保候审。,陈律说法:,1.强奸案的物证对于时间要求非常强，时间越长，越难取证。而强奸行为往往是在私密场合发生的，所以现场目击证人是很难有的。花房鼓娘俐俐现在网上寻找的“证人”其实都不属于法律上的目击证人，有部分属于听到过“舅舅”承认睡过她的事实，有部分属于疑被性侵的潜在受害人。那么，假如这些人能够响应她的号召，去公安局作证或者报案，能否对本案起到帮助呢？,从专业律师的角度来说，还是很难，因为证人即便证明听说过“舅舅说睡过俐俐”，这也属于传来证据，证言本身就具有不稳定性，“舅舅”可以辩称其当时是吹牛的，或者干脆予以否认，说证人听错了，根本就没这么说过。至于其他的被害人报案也存在证据问题，另外她的舅妈就更加不可能去报案了，都已经结婚了，肯定不会再追究强奸罪的责任了。,2.本案的突破点还是在于她舅舅的供述，如果他承认和俐俐发生过性关系，且俐俐当时未满14周岁，那么无论俐俐是否自愿都属于强奸。,另外，从常理而言，外甥女是不会愿意和自己的舅舅发生性关系的，所以舅舅需要解释其中的原因。,当然，假如“舅舅”坚称从未和俐俐发生过性关系，是俐俐因为亲戚交恶或被人指使诬告他，那么在没有任何物证的情况下，警方确实是很难以强奸罪对“舅舅”追责。,3.从情理而言，我还是愿意相信俐俐说的都是实情，毕竟告自己的舅舅强奸是需要勇气的，假如她没有受到过强奸，她不会有勇气站出来说这件事情。也不会在直播中数次哭得痛不欲生！我觉得俐俐的父母在这件事中也有过错，他们的态度是不支持俐俐报案，导致俐俐一直在犹豫中错过了最佳报案时机。,我觉得警察从内心里也是愿意相信她的，但是，一个法治社会还是应当讲证据的，如果最终没有证据能证明“舅舅”强奸了俐俐，那么本案还是大概率以疑罪从无原则，对“舅舅”不予追究刑责。,