免于刑事处罚和缓刑适用条件的困惑,免于刑事处罚和缓刑在一般情况下，对于刑事被告人是非常理想的结果，辩护律师如果能争取到这个结果，也是非常有成就感的。,但是，有的案件就不一定了。特别是案件存在重大疑点，难以定罪的情况。这种情况，严格来说，法院应当作出无罪判决。但在司法实践中，大家都明白无罪判决极不容易。如果判决无罪，则要进行一系列追责。所以，这种案件，要么是检察院撤诉（通常适用于重大案件），要么是宣判时刑期基本期满，要么是作出免于刑事处罚或宣告缓刑（多适用轻刑案件）。,但是，律师在这个时候就比较为难，主要是因宣告缓刑或免于刑事处罚的适用条件所约束。无论是免于刑事处罚或宣告缓刑，有一个前提条件，就是需要被告人认罪。实践中，被告人如果不认罪，免于刑事处罚或缓刑法院基本不适用，判实刑的可能性大。虽然律师仍然可以行使独立辩护权，但被告人如果认罪，则判决无罪的可能性就几乎没有了。对被告人来说，这种情况下，认罪确实心理上不好接受。,曾经经历的一个案件，开庭前和法官交流意见，法官也暗示，七个被告人确实比较冤，不过已经到审判阶段了，可考虑免于刑事处罚或缓刑，但希望被告人认罪，否则法官比较为难。,之后和被告人分析，着重交流认罪和不认罪的利弊，被告人选择不认罪。开庭时，无论被告人是否认罪，律师当然肯定是作无罪辩护，所有的被告人不认罪。开庭共用了一天时间，下午的时间，基本上都是法官劝被告人认罪。被告人陆续妥协认罪，法院判决我的当事人和另一个被告人免于刑事处罚，其他五人均宣告缓刑。,作为律师，虽然从内心深处，不主张被告人认罪，但也理解当事人的处境，毕竟法律后果是当事人承担。遇到这种情况，律师最终还是要尊重当事人想法。