笔者认为，对于上述情况，侦查机关应在出现变更强制措施的情况后，先提请原批

准机关审查批准后，再予以变更。

首先，检察机关的性质决定了其对强制措施的变更享有监督权。我国宪法规定，人民检察院是国家的法律监督机关。“人民检察院依法对刑事诉讼实行监督”也在刑事诉讼法中作了规定。而强制措施的变更，是刑事诉讼活动的一部分，理应受到作为法律监督机关的人民检察院监督。

其次，逮捕的性质决定了检察机关对其变更应该享有审查权。逮捕是一种剥夺犯罪嫌疑人人身自由的最严厉的强制措施，适用逮捕强制措施的必须是那些犯罪性质、情节比较严重的犯罪嫌疑人。由于其严厉性，我国宪法、刑事诉讼法对其作了严格的限制规定：非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，不能对任何公民适用逮捕强制措施。这说明法律对逮捕审批程序的规定是高“规格”的，不同于拘传、取保候审、监视居住。因此，对变更逮捕强制措施应当给予足够的重视，只有事前经原批捕机关审查批准后再予以变更，才能与逮捕的性质和其审批程序的高“规格”相匹配，形成一个完整的审查逮捕体系。

第三，有利于提高司法效率，促进司法公正。在实践当中，由于强制措施的变更，会人为地导致诉讼期限的增加，延误案件的及时办理，出现案件久拖不决，影响案件办理的效率。另外，侦查机关自行变更逮捕的强制措施，失去了必要的监督，有可能助长违法变更强制措施的现象，不利于公正司法。对侦查机关变更逮捕强制措施规定审查程序，从制度上减少变更的案件数量，杜绝违法变更的现象，有利于提高司法效率，促进司法公正。