逮捕是我国刑诉法规定的最为严厉的强制措施，有严格的法律规定。根据刑诉法第六十条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。对应该逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。

从此条可以看出：

逮捕必须具备三个条件。

一是有证据证明有犯罪事实;

二是可能判处有期徒刑以上刑罚;

三是有逮捕必要。只有三个条件同时满足时，才能作出逮捕决定。

刑诉法第六十五条进一步规定：公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。由此条可以推断，如果证据还不够逮捕的标准，在没有收集到逮捕所要求的证据的情况下，不能报捕。

刑诉法第五十一条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或者监视居住：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。

刑诉法第五十七条规定的“五项”要求是对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人的一种纪律约束，是为了保证刑事诉讼的正常进行。只有对于刑诉法第五十一条第二项的情形，也即可能判处有期徒刑以上刑罚而被采取监视居住的犯罪嫌疑人，如果违反刑诉法第五十七条“五项”规定情节严重，才能予以逮捕。而对于刑诉法第五十一条第一项的情形，也即对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑而被采取监视居住的犯罪嫌疑人，即使在被采取监视居住期间严重违反有关规定，也不能逮捕，否则有悖刑诉法第六十条规定的逮捕证据标准。

综上，小编认为，对刑诉法第五十七条第二款的正确理解应当是：被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重，符合逮捕条件的，予以逮捕。