小额诉讼管辖权异议可上诉吗

依据我国民事诉讼法司法解释的规定，当事人对法院作出的小额诉讼管辖权异议裁定结果不服的，不能提出上诉，但可以申请再审。

相关法律规定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百七十八条 当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。

第四百二十六条 对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。

当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。

管辖权异议制度的价值

设立民事管辖权异议制度的价值主要体现在以下几个方面：

第一，管辖权异议的设置是管辖制度的补充。

由于法院在立案受理阶段对案件管辖权的判断仅限于原告方的起诉材料，因而难免发生偏差，意味着法院不可能在这一阶段将所有不属于该院管辖的案件都排除在外。作为一种补救手段，设立管辖权异议确有必要。

第二，管辖权异议制度的设立，有利于实现双方当事人诉讼权利的平等。起诉方有权在一定范围内选择受诉法院，而应诉方应诉时处于消极被动地位，这可能会导致当事人诉讼权利不平等，设置管辖权异议，有助于平衡当事人的诉讼地位。

第三，设立管辖权异议有助于对抗法院不当管辖，这是正当程序的必然要求。当事人通过行使管辖异议权，有机会向法院表达关于管辖权问题的不同意见，同时也使法院能够在充分听取意见后对管辖问题作出审慎的决定。