案号：(2017)苏01民初518号

基本案情

　法院认为

典型意义

　　专利权制度有利于保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。通常而言，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。然而，当专利权人存在不当处分自身专利权的行为，从而导致他人基于正当信赖而实施相应的专利时，该专利实施行为一般不构成专利侵权。本案中，原告九竹公司以不合理的低价处分自身的专利权，被告厚和公司依法继受取得了涉案专利权。其后，因九竹公司破产管理人的介入导致上述专利权处分行为被依法撤销，但厚和公司在此期间的专利实施行为具有正当性、合理性，其行为不应被认定为专利侵权行为。该案裁判，对于类似案件纠纷的化解具有指引与参考价值，对于专利权人优化专利管理，审慎处分自身的专利权具有一定的规范引导作用。

　　作者 | 臧文刚 南京市中级人民法院

　　来源 | 知产力