四川南充南部县的一位35岁单亲妈妈李女士，下班后接放学的女儿回家。就在李女士要掏钥匙开门的时候，女儿听到了屋内有动静，随即就告知了妈妈。李女士让女儿先站在门口等她，她进屋后发现一名男子藏在了次卧的门后，令她意想不到的是，这名男子居然是邻居邓某。这时被发现的邓某抓住了李女士的胳膊就往屋里拖，怎料邓某力气太大，李女士无法挣脱，最后李女士使尽浑身的力气挣脱后带着女儿逃离，随后找到附近的父母并且报了警。

李女士向记者透露，这是她离婚后买的一套二手房，原房主是邓某的兄嫂。她之后才知道，自己买下这套房后还有一把钥匙在原房主这边。李女士称，自己曾在5月份就发现衣柜里的私人衣物被翻过。

根据邓某交代，并非第一次非法侵入李女士家，在此之前也非法侵入过，并且还在屋内有过龌龊行为。6月28日，从南部警察获悉，邓某因涉嫌非法侵入他人住宅被刑事拘留，后被取保候审，目前案件正在进一步侦办中。

此事件引起网友的热议，并且产生了不同的看法。

有网友认为不管是买房还是租房，第一件事就是应该立马换锁并且家里有条件的还可以再装一个监控。

也有网友认为，不换锁也不是李女士的家被非法侵入的理由，换不换锁也是李女士的自由，何必追求完美受害者，并且定义为受害者有罪论。

还有部分网友认为邓某必须要接受法律的制裁，并告诫李女士害人之心不可有，防人之心不可无。

对于这件事，其实我们需要找到问题的根源，根源问题已经不是单纯地叫李女士换把锁，安装一个监控那么简单的。根源问题就在于有人非法侵入别人家的住宅，有一个邓某，就有很多个邓某。

坏人不会消失，只会千方百计地溜进去，法律不应对此事轻轻放过，这样就是在纵容犯罪，提高非法侵入住宅法律的适用率，这样子比换锁都适用一百倍。

希望每次案件的发生都能少一些受害者有罪论，试想如果把自己代入到此案件里，自己还会用受害者有罪论来定义自己吗？受害者有罪论并不是坏人嚣张跋扈的理由。

当然，评价每一个案件都可以从各个角度来分析，有人希望男子可以受到法律的严厉制裁，也有人关心女子，让李女士换锁保护好自己。

但是这两个角度是不矛盾的，受害者大多没有特别多的过错，只是某些要求达不到某些人的期盼，所以就被戴上了不该属于受害者的帽子，但这本质上往往就是键盘侠的狂欢，靠着恶心大众来博取流量。

关心一个人就应该先关心她的情况是否稳定，而不是先关心犯罪份子怎么处理，对此事件借鉴，大家要随时随刻保护好自己的安全，不要让犯罪分子有趁机而入的机会。