张某与王某本是夫妻。2006年3月，张某向妻子王某借现金30000元。2006年5月，在王某的催促下，张某向妻子出具借条一张，其内容是：“2006年3月本人张某借王某现金叁万元整(30000元)，定于2008年3月归还，到期后未如数归还，愿承担法律责任。特立此字据为证。”2007年5月，二人协议离婚。双方在离婚协议中没有对该笔借款进行处分。2008年3月以后，王某向张某追要该借款未果。2009年3月，王某向法院起诉，请求判令张某偿还该借款的本金及逾期利息。

【分歧】

夫妻在婚姻关系存续期间相互打的借条到底有没有法律效力，法院到底该不该支持王某的诉讼请求，存在两种不同意见：一种认为婚姻关系存续期间是夫妻共同财产，借条没有法律效力;另一种认为存在约定财产制应具体分析其法律效力。

【评析】

笔者同意第二种意见，即应具体分析，有的有法律效力有的则无。

2001年修正后的我国《婚姻法》将婚前个人财产和婚后所得财产的权属做了更明细的规定,对婚后所得中属于双方共有的财产和属于一方特有的财产做了更清晰的区分,根据修正后的《婚姻法》规定，目前我国的夫妻财产权属有三种形式，即夫妻共同法定财产制、夫妻特有财产制和夫妻约定财产制，这三种财产制共同构成了我国夫妻财产权属制的结构体系。

1、夫妻共同法定财产制。我国《婚姻法》规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。所谓夫妻共同法定财产制是指法律直接就夫妻财产关系有关内容做出具体规定的法律制度。夫妻所得财产归夫妻双方所有，由夫妻双方对该财产进行共同管理。夫妻共同法定财产制是实现婚姻家庭生活的基本物质要求，因此是夫妻财产权属制的主导制度。

2、夫妻特有财产制。所谓夫妻特有财产制是法律规定夫妻一方对婚前财产或者婚后所得某些财产，由夫或妻一方点占有、管理使用、收益、处分的权利和承担义务等形成的法律制度。夫妻特有财产制的核心是婚前个人财产持续存在制，即不论夫妻双方结婚时间有多长，在没有特别约定的前提下，婚前个人财产都属个人所有，即夫妻一方婚前向另一方享有的债权就得以持续存在，债权人仍然可以对作为配偶的债务人主张权利，债务人也不得以其是债权人的配偶而对抗债权人的请求。

3、夫妻约定财产制。所谓夫妻约定财产制就是指法律允许夫妻用契约、协议的方式对他们在婚前和婚后财产的归属、占有、管理、使用、收益和处分以及对第三人债务的清偿、婚姻解除时财产的分割等事项做出约定，从而排除或部分排除夫妻法定财产制适用的制度。法定财产制是依照法律直接规定而适用的财产制，而约定财产制是夫妻以协议、契约的方式依法选择适用的财产制，其效力要高于法定财产制，只有在当事人未就夫妻财产做出约定，或所做的约定不明确，或所做的定无效时，才适用夫妻法定财产制。夫妻约定财产制在我国出现并在立法中予以确立，适应了我国家庭财产状况日趋复杂化、多样化的趋势，使婚姻当事人在处理各方财产时有更大的灵活性。

虽然我国绝大部分家庭的夫妻财产大都处于共有状态，很少出现上述案例夫妻为同一借贷关系的双方当事人的情形，但是这并不排除夫妻双方可以成为借贷关系的双方当事人的可能性。那么，夫妻彼此间的相互借贷是否具有一般公民借贷的共同特点，这种民事法律行为是否仍然体现的是债权债务关系，这需要从多方面进行分析和探讨。

1、夫妻共同财产中夫妻借贷关系的认定

在借条确定的款项作为对价购置的财产由夫妻共同经营或使用并且收益由夫妻共同的情况下，应当认定购置的财产为夫妻共同财产，因为这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。笔者认为如果夫妻之间借贷所涉款项是明确来源于家庭共同财产，该债权就属于夫妻共同债权，债权人就是这个家庭;如果夫妻之间借贷所涉款项用途是明确用于家庭共同生活开支，该债务就属于家庭共同债务，债务人就是这个家庭;如果夫妻之间借贷所涉款项来源于这个家庭共同财产，又用于家庭共同生活开支，所谓的“夫妻之间的借贷关系”就是不复存在的。