反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，第三人对其代债务人清偿的债务，有向债务人追偿的权利。当第三人行使追偿权时，有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空，为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作担保时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。

杨某向张某借款，一直没还，李某和朱某担保。2009年2月的一天，李某忽然接到法院的一张传票。原来，是张某持原来的那张借据将李某告上了法庭，要求李某给付5.35万元借款及1万元违约金。张某在诉状中称，借款到期后杨某没有如约归还，与另一保证人朱某“下落不明”，故要县法院判决李某承担这笔借款的连带保证责任。

法院于3月23日开庭审理此案。出乎李某意料的是，除原告张某以外，杨某与朱某也都来到了法庭。看到突然现身的杨某，李某气不打一处来，可杨某一番信誓旦旦又让李某顿时释怀：“这是我们表兄弟之间的债务纠纷，不会让你这个外人承担责任的。”接着，杨某又劝说李某与张某“和解”达成还款协议，再由杨本人提供“反担保”，说如此一来，还款责任最终还是须由杨某承担。李某本想给法官说出借据上的“签名”和“指印”并非自己所为的实情，这话也被杨某给挡了回去。同时，张某也“大度”地表示，只要李某同意和解，自己就放弃利息及违约金。

李某对法律知识知之甚少，只是觉得杨某的“反担保”之说有点“纠结”，但转念一想，自己认下账来再与张某“和解”，既于己无损，又对杨某有益，为了再“帮”杨某“一把”，就当庭与张某达成了“还款协议”，并经法院的调解书确认。协议明确原告张某放弃对被告李某借款利息以及违约金计1.35万元的诉讼请求;被告李某于当年6月23日前一次性向原告张某给付借款本金5万元，杨某和朱某则自愿为被告李某还款提供担保。协议同时还写明，若被告不按期还款，则原告可按5万元标的向法院申请强制执行。李某本以为，有了这份调解书，自己就能撇清干系了，谁知杨某再度失信，3个月的期限过后仍没践约还款，而张某则凭调解书向法院申请对李某强制执行，李某的工资被查封并被扣划。偏偏祸不单行，这时李某的孩子被检查出身患先天性心脏病，亟待手术，家里正是用钱的关头。