当事人坚持不认罪，也没有证据，为什么还不取保？

案件是否构成犯罪要依据事实和法律，如果案件确实不构成犯罪，当然要坚持不认罪。但当事人被抓一定是有缘由的，如果证据清晰，摄像头都记录下来了，就是他做的，还一直坚持不认罪的话，几乎铁定要批捕。反过来没有任何证据情况下，当事人可能侥幸逃过一劫，但问题是随着侦查的进行，发现了新的证据，还得抓回去，而且没有如实供述，没有了坦白和自首的认定。

案例：聚众斗殴，当事人负责开车送人，民警打电话通知其到案调查，其坚称自己不知道是去打架，自己也没有参与打架，后来被批捕。阅卷时候才发现，其对去打架是知情的，他和组织打架的人微信聊天记录显示的清清楚楚。后来法院认定构成犯罪，并且没有认定自首。

实践中民警和检察官都会对嫌疑人的认罪态度做考虑，提审中几乎都会问到是否认罪、悔罪，如果说不认罪或者不认为是犯罪，有时候可能被认为认罪态度不好，这就需要律师及时和检察官沟通，理清楚当事人不认罪的原因，是否能提供合理的解释说明。自己不认为是犯罪不表示不构成犯罪，也不一定表示态度不好，如何拿捏和表达是一个技术活。 当事人坚持不认罪，并且做了一大串的解释，认为自己不知道上游是犯罪，自己出借银行卡只是为了给朋友帮忙。而实际上明确规定了交易价格或者方式明显异常的可以认定明知，该案当事人出借了多张银行卡，并且按月收取租金，短信通知上也能显示存在大额转账记录，几乎铁定会被认定为构罪。

第一时间去做了嫌疑人的工作，耐心讲解法律构成及可能的结果，定好辩护思路，当事人主讲情理，辩护人主讲法理，最后在检察官认为态度不好的情况下，提审时做出了修正，得以取保候审。