在 买卖合同纠纷中，卖方通常会提供送货单，送货单上有买方盖章或者买方员工签字，以证明其向买方履行交付货物的义务，但一些卖方提供的送货单上，不仅仅载明货物的名称、规格、数量等货物信息，还会自行在货物信息下方加上逾期付款违约金等条款，作为主张违约金的依据。

对于这种经买方员工签字确认或买方盖章的送货单中逾期付款违约金条款，一定会对买方产生法律效力呢？

不同情形下法院的判决
法院是否认可该违约金条款的效力，在不同情形下，有不同的认定：
在（2013）东三法民二初字第1963号案中，法院认为，卖方提供了送货单为证，送货单为原件，收货单位签字盖章处盖有买方的收货专用章，故对送货单予以采信，并支持了卖方主张按送货单上“逾期付款，收货方应承担每日万分之二的滞纳金”的请求。

在（2019）粤1202民初493号案中，法院认为：
“关于逾期付款利息。肇达公司主张送货单上已约定逾期付款违约责任按每日3%的标准支付。对于该条款的效力，本院不予认可，理由如下：1.送货单作为一种送货凭证，泓柠公司的法定代表人或员工在送货单中“收货人”处签名只是确认收货，即对货物的数量和货款金额的确认，不是对逾期付款违约金条款的确认，何况有些送货单上“收货人”处还没有人签名；2.没有证据证明双方对送货单的逾期付款违约金条款达成合意或泓柠公司明确表示同意该条款内容；3.除了一份送货单是泓柠公司的法定代表人签收外，大多数均是员工签收或“收货人”处无签名，同时肇达公司亦没有证据证明泓柠公司有授权其员工签订违约责任条款。综上，本院对送货单上关于逾期付款的违约责任条款不予确认，应视为双方对逾期付款的违约责任没有作出明确约定。”
在（2017）粤2072民初14757号案中，法院认为：
“本院认为，送货单的法律效力是用于证明双方交接货物的事实，被告玛得力公司的员工于送货单上签名的行为仅能代表其确认收货的意思表示，送货单上关于违约金的条款不能对被告玛得力公司发生法律效力，故本院认定双方未约定违约金。现原告请求从2017年6月1日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。本案的违约金应从起诉之日即2017年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。”

?法院判决分析?
从以上法院判决可以看出，逾期付款违约金作为一种违约责任条款，应经双方达成合意，才能作为对双方发生法律效力的条款，但送货单不同于双方签字确认的书面买卖合同，出卖人在送货单上增加违约金条款，买方员工在送货单上签字收货，也仅能用于证明买方收到货物规格、数量的事实，不能简单推定为买方作出同意增加逾期付款违约金的意思表示，因为一般来说，买方员工无权代表买方与卖方订立合同条款。

即使送货单经买方盖章确认或收货人系有权代表买方订立、修改合同的人的情况下，买方也可主张格式条款，即为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款。按照民法典496条，对与对方有重大利害关系的条款，提供格式条款方应按对方要求予以说明，未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张不成为合同内容，也就是说，在这种情况下，卖方需有证据证明已就违约金条款向买方予以合理提示或说明。同样，送货单上的管辖、质量检验期条款等条款也应遵循同样的道理。
此外，如在逾期付款违约金条款未被认定的情况下，卖方可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条主张违约金，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30?50%计算逾期付款损失。

以上就是本文的全部内容，听/讼是专业的法律咨询平台/article/3328，如您有任何法律问题需要咨询，欢迎致电律师。