代位析产诉讼，指的是在法院民事强制执行过程中，在被执行人 （债务人）与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，由申请执行人（债权人）依法代替被执行人（债务人）提起的析产诉讼。

目前，针对共同财产的析产诉讼的规定比较少，主要体现于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，它是最高人民法院为强制执行债务人与他人的共有财产时，解决实体权利纠纷而设立的条款。但代位析产诉讼仍缺乏更加具体化的细则，譬如说对于申请人（债权人）提起代位析产诉讼应当符合什么样的条件，由哪些法院进行管辖，如何对共有财产进行分割等等。

相关法律规定

最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

第十二条 对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。

共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。

共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。

由此规定与实际案例可得知，此时申请执行人提起债权人代位析产诉讼的前提条件概有如下几点： （1）债权人的债权已进入执行阶段。债务人不履行到期债务，并且案件也已经申请法院强制执行。

（2）除共有财产外，债务人无其他可供执行的财产或可供执行的财产不足以清偿债务。

（3）被执行人与其他共有人既不协议分割共有财产，也不提起析产诉讼。

那么，在执行法院执行共有财产之际，是否必须先经诉讼明确共有份额才能查封、执行共有财产？ 答案是不必。根据规定以及相关司法判例可得知，在实务操作中，只需执行法院不损害共有人的份额即可。执行人代位提起析产诉讼，是法律赋予其的权利，并非提起析产诉讼的法定义务。因此，执行法院在告知共有人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼后，没有协议分割或者提起析产诉讼的，执行法院均可以继续执行。在如何划分共有人份额这一方面的规定几近模糊，相关法律法规仍有待完善。