关于法律的认识谈及法律我们都不陌生, 而且也确实关系着我们的生活、 工作以及所有关乎着我们的外在物 质存在。

1.普通人眼里的法令

在我和包含许多不懂法令的人眼里，一般对提及自己“被告了”，“要和人打官司”，“被司法追究”等等这些有关法令的事宜时，经常性会认为这是一个普通人无法去涉及的领域。听说在法学院的学生那都是拖着装满书的行李箱去上课的，各种法令条文，真可谓是汗牛充栋。不懂法的人，谈法色变，所以选择远离，唯恐避之不及。

2.法，到底是为谁

许多人不会知道，法的制定开始的效果是什么?

是为了保护国家、地区的运行次序，确保社会的平衡和完整形态。从这里能够看出，开始的法令是限制人肆意妄为的行为，防止有些人会制造不符合或者要挟到执政者控制的束缚手段。

后来随着时间的推移，法令也不仅仅是执政者控制人们的兵器，逐渐人们也从中获得了自己的利益，比如自己的生命安全，财产周全，个人权力分配等等。
所以，法令是一把双刃剑，一方面束缚着咱们，另一方面又给予咱们拥有的权力，这便是“胡萝卜加大棒”行为，经过奖励与惩罚并存的激励政策，两种手段来规整公民的日子。

回到咱们现实的日常日子，经过法令来评判工作，公私分明的裁判们和法官们，会先考虑这个工作的评判成果对社会次序还有人们日常的长远影响，任何规范，都是从大方向入手，再经过案子具体情况，顺水推舟来决定评判的成果。

3.评判的规范是什么

比如产权法，这是进入法学院学生们第一年的必修课，一个距今200多年的案子，特别闻名。美国作为一个移民型国家，很早他们就环绕产权树立，保护好每个人的私有财产的法令条文，他们的所有法令都是在产权法这个基础上逐步发展起来的。

1805年在美洲大陆广袤的土地，有一个人追一只狐狸，追了良久，狐狸也跑得精疲力竭，眼看就要到手时，突然有一个人，一枪打死了狐狸。很显然便是半路杀出一个程咬金，两个人都觉得狐狸应该归自己，所以就闹到法院。假如以这样的情况，在咱们看来，“程咬金”肯定是不会得到狐狸，究竟人家追了半响而他坐收渔利，截胡了，这有悖公平原则。然而其时的法庭没有这么判，而是判给了开枪的人，“程咬金”得到了狐狸。

这是为什么？法院认为狐狸归谁，不能按照追逐原则，只能按照捕获原则。在这起案子中，只要一个人追逐狐狸，假如经过追逐原则完全能够判给他，但假如是10个人，100个人追逐同一个猎物，怎么办？

产权就无法界定，将引发无尽的争议，法令就丧失了定分止争的效果。法令规矩要在长时间内对所有人都普遍适用，相比于个案的成果是否合理，当然只能愈加垂青整体规矩的运行，愈加垂青更大的那个成果。（此原文来自晓书童微信公众号）

4.懂点法，让它成为咱们的保护

在许多时候，咱们习惯用道理来看待工作。然而在品德面前，法令考虑的是大方向，再考量品德道德，而前者往往都是胜者，后者的考究的范围许多时候都是无边无际的，影响会无限，这对法令是保护社会次序起到的效果并不显着。所以更多时候，法令只会按照早年事例的审判成果，以求达到法制国家行使法令行为的规范一致。这便是法令为什么会暮气沉沉，给人冷冰冰，古板却不容有意的强制成果导向。

这是法令评判的最底层逻辑，许多时候，假如想用法令这个兵器来保护本身，那么或许能够先考虑这个工作，在全社会带来怎么样的长久影响，再思考本身权力。这只是法令的冰山一角，许多的法令，还得继续深耕，不能以偏概全，更多学习了解，咱们才不会在本身是法令保护咱们的权力，最终却要在这上面吃亏。