有借便有还，在民间借贷纠纷案件中，履行出借义务的一方称为出借人，而收受款项并承担还款责任的一方称为借款人。

然而，司法实践中，存在有资金需求的一方与出借人并不熟识，因此通过中间人出面代为借款，由中间人与出借人签订借款协议或出具借条之类的借款凭证，待中间人收到出借人支付的借款后，转付给有资金需求的一方。最终收到款项的人为实际借款人，而代为借款的中间人为名义借款人。 若名义借款人在借款时向出借人披露实际借款人的，则最终还款责任由实际借款人承担并无争议，但若是出借人在借款时并不知晓实际借款人的存在，借款期限届满后，无论实际借款人，还是名义借款人均不归还借款的情况下，出借人应向谁主张还款呢？ 1、案件简介 2016年7月2日，召召男碍于情面，代东东男向其亲戚毛毛男借款85万元。同日，召召男与毛毛男签订《借款协议》，约定毛毛男于三日内向召召男出借85万元款项，借款期限自2016年7月6日 起至2018年7月6日，借款期内每月按2%计息，每月付息、到期还本并支付最后一期的利息，若借款人未按约定付息，则出借人有权立即宣布借款提前到期；东东男向召召男出具《情况说明》载明，召召男系代东东男向毛毛男借款，东东男为实际借款人。召召男收到借款并扣除东东男应付的好处费5万元后将剩余80万元直接支付给东东男，东东男认可召召男与毛毛男签订的前述《借款协议》中所有条款，由东东男按约定归还借款本息，召召男对此不承担还款责任。 其后，毛毛男依约向召召男共计支付85万元，东东男按约定向召召男支付借款利息再由召召男支付给出借人直至2017年11月，自2017年12月起东东男便未支付任何款项，经毛毛男多次催告召召男支付利息后，召召男向其出示东东男签署的《情况说明》，告知其东东男实际借款人的身份，但经多次协商后，东东男虽表示其愿意按约定还本付息，最终却仍未再支付任何款项，且于2021年3月起，黄、陈二人均无法再与东东男取得联系。 2021年4月，毛毛男委托笔者向法院起诉，主张召召男承担还本付息的法律责任，同时东东男对此承担连带清偿责任。 被告召召男代理律师提出，召召男系名义借款人，并非实际借款人，且出借人毛毛男在本案起诉前已知晓该情形，召召男不应承担还款责任，而应由实际借款人东东男归还借款本息。 2、案情分析 对此,作为毛毛男的代理律师，笔者对此发表如下代理意见: 1、本案中，出借人毛毛男与借款人召召男签订借款协议时，召召男并未向出借人披露实际借款人东东男，且在毛毛男依约向召召男支付借款时，召召男仍未披露。基于合同相对性原则，毛毛男有权要求签订协议的相对方召召男承担还款责任。至于召召男在收到借款后，将款项用于何处，或是召召男就借款与其他人有何约定，均不影响毛毛男与召召男所签协议的效力。 2、根据原告毛毛男在本案中提交的证据显示（手机拍摄视频），东东男向原告承诺愿意按前述《借款协议》的约定归还借款本金85万元及利息的时间为2021年1月初。我国《民法典》于2021年1月1日实施，其中关于债务加入的规定适用于本案，故而原告有权要求东东男对案涉借款承担连带清偿责任。