保险车辆损失情况确认书没盖章有效吗其他

小野杰西 2023-02-25 19:35

案情简介

2015年10月26日,被告某保险公司承保的车辆闽××与原告所有的出租车发生碰撞,闽××负事故全责。天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》证明,此次事故造成的损失为28320元。原告据此向被告主张车辆修理费28320元。

保险公司认可事故责任认定,认可保险关系存在,且事故发生在保险责任期间内。但认为原告主张的车辆修理费用过高,对数额不予接受。保险公司向法院提交了《机动车保险车辆损失情况确认书》,证明本案车辆的换件、修理、辅料费用总计为13450元,与原告声称的修车费28320元有较大差异。故被告向法院申请重新鉴定。

法院审理

二审法院均未支持保险公司重新鉴定的申请,而认可了原告根据第三方价格认证中心出具的报告确定的损失。

律师评析

经过检索,我们收集了天津、北京、广东等地的十几个判决,案例中均涉及原告方不认可保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》的情况,而法院无一例外地均未采纳《机动车保险车辆损失情况确认书》,而普遍认可原告委托的有资质的鉴定公司的鉴定报告。法院的主要原因大致如下:

1.《机动车保险车辆损失情况确认书》系保险公司单方做出,其定损结论与有资质的第三方所认定的车辆损失数额不一致,且原告不认可,故法院不采纳。

2.保险公司不具有价格评估的资格,仅能够对保险车辆在保险事故中的损失程度、范围进行估算,定损金额与实际发生的损失存在一定出入的可能性完全存在,其效力明显低于有资质的鉴定公司出具的报告。

3.被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单上没有原被告双方的签字、盖章,原告不认可被告提交的上述清单上所确定的金额,因此本院对此证据不予确认。

由此我们可以得出结论,在原告不认可《机动车保险车辆损失情况确认书》上损失数额的情况下,法院采纳保险公司此份证据的可能性几乎不存在。这也是本类案件中,保险公司及代理律师应当注意的诉讼风险。

所以在日常生活中,我们有给车子买保险的朋友,对此一定要了解。如果您情况比较复杂,本网站也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

延伸阅读
  • 同一车主两辆车相撞 保险到底赔不赔 法院判了

    有网友调侃道,保险公司只有两种情况不赔,分别是这也不赔,那也不赔。虽然是玩笑话,但折射出消费者对保险公司理赔时的不信任。据一保险博主透露,北京西城法院近期审结了一起颇具争议的保险纠纷:车主赵某名下的两

  • 男子5年接107单顺风车 出车祸后5万车损被保险公司拒赔

    使用私家车接单顺风车业务的车主注意,如果车辆购买的是私家车保险,发生事故后可能会有理赔争议。据报道,今年4月21日,武汉市民彭先生驾车途中发生事故,车辆严重损毁,维修费用5万元。他的车辆购买有车损险,

  • 开车撞伤自己家人 保险公司赔不赔 法院判了

    近日,有网友针对“开车撞伤自家人,保险公司会不会赔的问题,展开了讨论,网友们观点不一,有认为会赔的,也有认为家人不属于第三者,因此不会赔。对此,郯城县人民法院此前就曾针对类似案例进行过法治科普。据介绍

您身边的法律专家 快速匹配专业律师,
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
0/500 发送