近日，河南开封一女子反映称，去年6月父亲就餐时与人发生口角，被多人殴打致死，后该女子失联。7日，杞县警方回应称，当事人在公安局，正在调查中。

据这位女孩自述，在2021年6月28日，村头农家宴就餐时，他的父亲与侯堂村刘青彦、刘青义兄弟发生口角。之后刘青彦、刘青义等人依仗人多势众，开始对其父亲大打出手，饭店里打完又到饭店门口打，最后又注意到饭店外面的马路上打。女孩哭诉说他们的殴打行为，招招取人性命就是往死了打。最终他父亲昏死在马路上，凶手扬长而去。最终女孩家属打120送医院抢救无效死亡。

根据2021年杞县公安局发布的警情通报显示，在2021年6月30日，在女孩父亲死亡次日，将犯罪嫌疑人抓获，并采取了刑事拘留措施。

然而，时隔一年有余，被害人的女儿却在网络发布求助信息，称“凶手至今逍遥法外，母女有家不能回”。

时隔一年有余，事情为何还会发展到如此境地?叶婷目前身在何处?是否已被找回?对于涉事施害者二刘，去年的通报显示，其已被采取刑事强制打借施，那后续又是否受到了公正的审判?

在网上实名举报后离奇失联，很容易让人对涉事地方的治安情况有所狐疑，也让人更加关注失联背后的刑事案件情况。

据此前媒体报道，此次“失联”当事人所反映刑案，曾在2021年6月有一份警情通报，警情通报除讲述案发现场情况、犯罪嫌疑人到案情况外并无太多信息披露，与彼时死者亲属（也就是此番网络陈情后“失联”的当事人）的讲述也存在差异。到底是劝架引发围殴，还是被害人与施害人“发生口角”后引起厮打，二者的法律定性显然存在不小差别，而且该案究竟是否存在“最先发生口角并行凶”人员漏网情况，都是看起来本不复杂、经过基本调查就可以披露和解释的情况。

该案案发至今近一年半，被害人家属依然需要通过网络陈情的方式表达诉求，可能也说明除了最开始的一纸警情通报，被害人家属对案件进展的知情并不比外界多多少。虽说按照公安机关办理刑事案件的相关规定，侦查人员不得向证人、被害人泄露案情，但同样在《公安机关执法公开规定》中明确，刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等程序性情况应当向被害人家属公开。刑事案件进行到哪一步，卡在什么地方，并不属于不能向被害人家属告知的事项。

对一个热点刑事案件的了解，外界可能是循着热度的阶段性关注，但案件当事人对案情进展的知情却不应该局限于案外人的程度。尴尬的是，当事人欲了解、跟进案情进展，却又因“失联”而导致另一桩治安案件……

更进一步说，那些因为引发网络舆情而紧急出炉的警情通报，其后续进入“进一步侦办”中的个案，也需要有必要的程序进展披露，不论是对于案件当事人，还是对于普通社会公众。事实上，对于社会热点案件，在进行个人隐私信息处理后，并非没有详细披露进展情况的先例。

具体到开封本案，失联的人必须有下落，“失联”的刑事案件情况也应当选择主动披露。不是只有在案件引发的热搜关注持续不断时，等到案子被拖大、拖炸时，警情通报才能有“连续剧”。知情，是最好的社会稳定剂。