1.代理律师庭后提交的代理词具备和答辩状一样的效力吗

答辩状，是律师针对对方起诉或者上诉的诉求和事实与理由进行的辩解，提出自己的观点，一般在受到起诉状或者上诉状的15日应当提交，注意新民事诉讼法改为应当提交。不提交不影响开庭审理。提交了有利于法庭根据双方的观点总结争议焦点，法官可以组织双方围绕争议焦点进行举证、质证。答辩状，律师和当事人都可以提出观点。

而代理词，是律师根据庭审情况作的总结性发言，涉及程序、证据、适用法律等全部方面，可以当庭提交，但是，当庭提交就是没有经过庭审而事先写好的，不能保证律师能够预测到整个庭审的全部争议观点和证据，特别是对方的观点和意见，如果当庭宣读，我个人认为，作为律师这样是不负责任的。只有律师在庭后，根据庭审具体情况写的总结，那才可能全面反映整个案件的事实和法律。我一般会在法庭上口头发表代理词，然后向审判长提出，于几日内向法庭提交正式书面代理词。法庭肯定允许。当事人本人提交的类似意见，不能叫代理词，只能叫本人意见之类。

关于您说的，开庭之日是准备截止，一点都没有错，应必须是的，是我的证据、质证观点、法律观点全部准备完毕，也有一个书面的代理词，但是这个代理词有可能不完善，需要补充，庭后提交，并不违法，也不是不严肃，反而是律师负责任的表现。如果我庭前写好了，不管开庭情况就交上去，那才是不严肃，不负责任。

2.法院闭庭后还可以提交代理意见吗

代理意见就是代理词，代理词是律师等诉讼代理人在法律规定或者当事人授予的权限范围内在法庭辩论环节为维护当事人的利益，就案件的事实和法律适用等问题发表意见，以此为基础所形成的诉讼文书。

法院闭庭后是否可以提交代理词，要看具体情况的。一般情况下，代理词在开庭后如果是在庭审工作全部结束的情况下，闭庭的话，法庭一般不会接收代理词的。

因为，代理人的代理意见，在法庭辩论阶段已经讲过，法庭已经有记录在案的，交与不交已经是没有什么处别了。

如果是在开庭过程中间的临时闭庭，一般不影响代理人正常提交交代理意见书的。

3.律师在法庭上的代理词及辩护词应该注意哪些事项

刑事辩护律师在法庭上最好做到以下几点：

一、给各位出庭人员展现最佳的精神状态。“好的开端是成功的一半”，本人认为，作为一个律师，有必要在迈入法庭时就给众人营造一个良好的第一印象，这不仅包括衣着整洁得体，符合律师形象，还应适时搭配以恰当的表情和肢体语言。忌无精打采，目光胆怯。在正式开庭前最好是保持微笑，给自己和委托人以信心，同时也是表示对法官和公诉人的尊重。

二、模范的遵守刑事诉讼程序规定，听从法官的合理安排。该质证的时候就质证，该辩论的时候就辩论。在这次控辩赛上，本人有幸见到郑*剑*民老师正是参赛选手之一。为什么称郑*剑*民律师为老师呢？前几天本人参加了深圳市2008年实习律师集中培训，郑律师为主讲人之一，他主讲的题目是刑事诉讼实务，在课堂上，本人首先被郑律师机智幽默的语言表达所吸引，后又为郑律师推心置腹的知无不言、言无不尽的教诲而生敬佩之情。在模拟法庭上，郑老师依旧机智不失幽默，熟练援引各项法律规定，语言简洁但句句正中要害。而且与其他的参赛律师相比，郑老师的普通话是难得的相对标准。但是，郑老师犯了简单的错误，他不应当在质证时就主张各项证据之间无关联性。按照比赛规则，律师在质证时只须承认或否认证据的合法性和真实性。郑老师的实力无疑是雄厚的，但正因为这些简单的错误，倒致郑老师虽进入十佳刑辩律师之列但得分不高。

三、发言有理有度，抑扬顿挫，忌语速过快过慢。所谓有理有度，是指律师在据理力争时要言简意赅，不重复罗嗦。为突出重点，可以适当的采用疑问句和反问句，同时调整至恰当的语气语调。在刑事法庭上，公诉人与律师互为对手，两人针锋相对，但目的不是大吵一架决一雌雄，而是通过辩论说服法官采纳自己的意见。这次控辩赛上有对参赛选手很显眼，入场后经双方首次发表控辩意见，两人就不停的在掐架。公诉人即控方每出示一项证据，辩方即律师都要对该证据的关联性驳斥一番。这种情况下如果控方是个聪明人，他会说辩方刚才的发言与证据的真实性与合法性无关，待到辩论阶段他会作详细阐述以回应。但这位检察官没这样做，他不甘示弱，立即对律师的发言进行反驳。当时的比赛规则是，在质证阶段，律师的发言时间为五分钟，公诉人的发言时间为15分钟。直到这位律师把五分钟都用完了，主持人禁止她再讲话时，她仍显得意犹未尽，只能眼睁睁看着控方继续出示证据。公诉人证据还未出示完，主持人又说控方时间也到了，公诉人的半句话只得卡在那里。在辩论阶段和总结阶段，两人仍然是互相咬住不放，都是只到主持人说时间到了喊停时，才不甘心的闭嘴。其实他们的发言说来说去都是差不多基本相同的意思，看上去滔滔不绝，只是让人费劲去抓住重点。

四、不卑不亢。本人总结了一下，这次参赛的检察官们总体上是年纪轻轻、朝气蓬勃，有些人可说是后生可畏。与之相比，参赛的刑辩律师整体上年纪偏大，资格老，经验丰富。当一位年长的律师在控辩赛上的对手是初出茅庐的检察官时，本人猜想那位律师根本没把他的控方对手放在眼里。不知是因为经验不足还是一时的疏忽大意或是紧张，年轻的检察官竟犯了个低级的法律运用错误，这就使年长的律师更加得意忘形，辩论时是越来越亢奋，讲话是越来越不讲究措辞，不仅直白的贬斥控方对手的专业水准，甚至情绪激昂到对公安、检察院两大司法机关挨个进行了抨击。这令本人在台下看得有点瞠目结舌。在法庭上，这样的发言方式能赢得委托人的信任和好感，但无疑会使法官厌恶。公诉人和律师各为其主，在法庭上互为对立，但这种对立并不是敌我矛盾的那种对立，只是各司其职，共同推时社会主义的法制进步。本人认为律师和检察官应互相尊重、共同提高。当面对的公诉人博学多才、经验老到时，作为律师不应自卑，相反可通过法庭上的交锋取人之长以补己之短；当面对的公诉人年少且经验不足时，作为律师应有尊老携幼的气度。

五、就事论事，不扣帽子，也不自我褒扬。上文就说到了，公诉人和律师在法庭上只是各司其职，共同推进司法公正。因双方对案件的审判意见不同，需要在法庭上进行一番辩论说理，供法官听取后再根据具体案情决定采纳哪种意见。所以律师在法庭上只须就事论事，那种为达目的，而贬低公诉人专业水平或人格，或“王婆卖瓜，自卖自夸”说自己“已进行了充分、全面、深入的论证”的做法，不仅于事无补，还会招致法官及公诉人的反感。

六、踏实稳重。律师是专业人士，应努力彰显自己的专业形象，忌为出风头而故弄玄虚，最好不要摇头晃脑。

七、发言过程中保持与法官的目光接触。这样既可以使法官不走神，确实在倾听自己的讲话，也可以大概了解到法官是否已听清楚自己要表达的意思。

八、适当的灵活运用生活常识与专业技术，使辩论说理更加充分。

4.如何撰写法庭辩论代理词

代理词的格式为：第一部分：序言。这部分要写明：代理人出庭的合法性，即代理人出庭的根据。以下是学习啦小编给大家整理的如何撰写法庭辩论代理词，希望能帮到你！

如何撰写法庭辩论代理词

1.首部。

(1)正中书写标题“代理词”

(2)称呼语： “审判长、审判员、人民陪审员：”，独任审判的写“审判员：”

(3)引言。简要说明是接受何方当事人的委托或者何单位的授托，担任本案某一方当事人的代理人。并标明代理人的合法身份。如：“**律师事务所依法接受本案原告（被告）之委托，指派***律师作为本案的代理人。”

(4)过渡语。引出正文。常见的表述为：“本代理人根据庭审查明的事实和双方争议的焦点，发表如下代理意见。”

2.正文

这部分是代理词的核心内容。主要根据具体案情和法律规定，围绕案件争议焦点，阐明己方委托人的主张及其理由，驳斥对方当事人的主张及其理由。具体方法可以是据实论证，也可以是据法论证，或以情说理，或者各种方法的综合运用。

(1)说理部分

(2)结论部分：是代理词的小结。代理人对自己的发言进行归纳总括，提出结论性看法即对本案的处理意见，以供法庭采纳。

3、文书制作技巧

技巧一 观点鲜明，并紧紧围绕争议焦点展开代理意见

技巧二 说理透彻，论证严密

技巧三 行文用词要简洁明了，态度要真诚谦虚

4、文书制作注意事项

（一）引用他人观点、案例时要注明出处，同时最好提供原文和案例，以供法官参考。

（二）尊重事实和法律，切不可歪曲事实，曲解法律。

（三）认真严谨，注重细节。

撰写代理词应注意以下几点：

第一，观点要正确、立论要鲜明。正确的观点是代理词首先要解决的基本问题，律师在立论时必须反复推敲，仔细研究，切忌观点含糊或者错误，避免观点重复或者矛盾，更不能没有观点。

第二，材料要充分、证据要可靠。证据是人民法院解决纠纷的唯一根据，因此，代理词所引用的证据必须切实可靠，对于主观臆断的或把握不大的证据，要避免采用。代理词采用证据时，要指明证据的出处和来源，并将其与法律依据有效地结合，阐明其对案情的证明力。

第三，证据要周密、推理要严谨。论证就是通过充分的论据说明观点的全过程。它要求律师立足占有材料、选择最佳论证方式。律师无论采用何种论证方式都离不开推理。推理是一种逻辑思维，不仅要求符合逻辑形式，而且推理前提必须真实，推理过程必须严谨，否则就会有诡辩之嫌。

第四，语言要朴实、生动、有力。代理词是一种诉讼文书，应采用朴实无华，准确无误的法律语言，同时，代理词又必须论证一定的观点，说服人民法院接受代理意见，因此代理词的语言应最大限度的利用语言的技巧，使文字生动有力。

代理词的格式为：第一部分：序言。这部分要写明：代理人出庭的合法性，即代理人出庭的根据。代理人接受委托后的工作情况，表明对本案的基本看法，这段文字要起到承上启下的作用。序言部分的书写，要灵活掌握，不可千篇一律，要有自己的特点。第二部分：正文。正文部分是代理词的核心部分，应根据具体案情确定正文的内容。一般要对纠纷的主要情节、形成纠纷的原因以及双方当事人争执的焦点进行分析，以分清是非，明确责任，辨明性质。也就是说，或阐明违法与合法的界限，以及权利和义务的关系；或论证诉讼请求是否合理合法；或剖析纠纷形成的原因，指明双方当事人应当承担的法律责任。第三部分：结束语。这部分主要写明两点：一是明确代理意见中的中心思想，对发言进行小结；二是关于本案如何处理，向法院提出意见、要求和建议。结束语要与前两部分内容一致，前后呼应，浑然一体。