众所周知，复写是经过媒介复*纸书写，一次可以写出若干份。复写件虽然不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复*纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据。在没有相反证据的情况下，复写件借条应被认定。这里需要指出的是，复写件的借条不管存在几份，在依法认定了其中一份的效力之后，其他的就自然失去效力。

今年初，烟台某建设机械厂将南京人黎某起诉到南京某区法院。机械厂诉称，黎某一直与自己有着经济往来。2003年7月，双方就发生的经济往来进行了一次结算。随后黎某向对方开具了一份欠条，上面注明：“黎某购买**机械厂塔机总计160万3千元，已付款130万3千元，余欠款计30万。”该欠条由复*纸写成一式两份，复*纸由机械厂保留。机械厂称黎某一直没有归还这30万，希望法院判令黎某立即归还。

黎某辩称，自己早就将30万欠款还给机械厂了，欠条也要回来了，他不知道还有复*纸欠条这回事。机械厂拿着这张复*纸再来跟自己要这30万，根本是无理取闹。

这起欠款纠纷在法官之间也存在争议。一些法官认为复*纸完全可以根据原件为蓝本，通过复写描摹而成，有伪造的可能，法理上属于复制件。而且我国民法规定，书证应该提供原件，如果是复制件(复制品、照片、副本等)，需要其他材料印证，否则不能作为认定事实的根据。

但是审理此案的法官认为，复*纸只能由原始书写人一次性形成，不具备复制的概念，所以为原件，具有证明效力。是否是伪造的应由黎某来举证。因此判定黎某败诉，必须偿还30万元欠款。黎某不服，上诉到市中级法院，并要求对复写件做鉴定。最终鉴定复写件系由黎某所写，中级法院维持了一审的判决。

借条，是我们生活交往中最简单、最常见的一个合同，虽然简单，在书写过程中却有很多细节需要大家引起重视。