下列五种情形，劝酒者或者有过错的同饮者需要担责。

1、劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任?

根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。作为共同饮酒、就餐者，在同桌人饮酒后如果未尽到完全的安全提醒、护送义务，饮酒者发生意外的，那同饮者也存在一定的过失，需要承担相应的责任。

然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。

2、劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任?

劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人(10岁以上，18岁以下)，由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人(10岁以下)，劝酒者承担主要责任或全部责任。

3、如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担?

道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。

4、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任?如何才算尽到“劝阻义务”?

如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒;明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。

5、没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任?

劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务;如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。

典型案例

某理发店老板张三组织大家吃火锅，包括小红在内一共6人。当晚8时，醉酒后的小红来到理发店休息。小红母亲张女士电话得知，小红喝了酒。不久，小红男友李四赶来，但小红不想走。无奈之下，李四把小红送到自己开的商铺内休息，并向张女士保证第二天上午8时将她送回家。

第二天上午，不省人事的小红经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为急性酒精中毒。于是小红父母将与小红一同喝酒的5人及小红男友告上了法庭。法院审理后认为，张三作为活动组织者负有提醒、劝告乃至照顾等义务，应承担20%的责任;两名成年人参与者小唐、小罗只是参与了聚餐饮酒，没有证据证明他们有过错;另两名是未成年人，其主观上不存在疏忽大意之过失，不担责。李四答应第二天送小红回家，在护理过程中没有密切关注，承担20%的责任。最终法院判决张三和李四各赔偿2.7万多元。

因此，酒虽好，但喝好就好，切莫贪杯、劝酒，请大家文明饮酒。