【法案故事】预付费消费纠纷频发 律师:建议市民理性消费其他

法小规 2022-10-13 09:44

说到预付费式会员卡,大多数人都不陌生。作为一种新型的消费模式,预付费式会员卡自诞生开始就争议不断,给消费者带来的消费纠纷也层出不穷。日前,昆明市工商行政管理局、昆明市消费者协会发布了首份消费维权报告,报告中显示,2015年昆明市预付费式会员卡消费投诉共1008件,占全市去年消费问题投诉总量的7.5%,主要集中在健身、美容美发、餐饮住宿、汽车清洗等服务型行业。

市民:消费纠纷增多

记者就预付费式会员卡消费模式采访了市民。

“预付费式会员卡很常见,我就有各式各样的预付费式会员卡,感觉出门在外,身边带着卡比用现金安全方便。白领张小姐说。如今,像张小姐这样的“持卡一族”越来越多了。

“我觉得预付费式会员卡不安全,消费者无法确定发卡商家是不是诚信,近年来,发卡公司倒闭,持卡会员无处维权的情况时有发生。”市民褚先生表示。

发卡商家:为了拥有稳定的客源

记者在昆明市西山区某理发店办理了会员卡。理发店老板杜先生表示:“只要办理了我们店的会员卡,就与我们建立了长期合作关系,客人可以凭卡获得优惠,也让我们拥有了稳定的客源。”

一些消费者表示,预付费式会员卡中的钱是不能退的,发卡商家限定了消费项目和消费额度,使消费者有“被绑架”的感觉。记者了解到,不仅是理发店,许多服务行业都通过办理预付费式会员卡“绑定”了消费者,而商家一旦关门,消费者的预付款也不能退还,往往会维权无门。

律师:易构成合同诈骗

昆明某汽车服务连锁集团在昆明市内开设有数十家店面,还开启了买5000元会员卡送千元、万元油卡的优惠项目,当时,有不少市民办卡。2015年12月,有消费者反映,他们的油卡赠送遇到延期等问题,甚至还有办卡店面关门的现象,退款无门。受该公司委托的事务所对该事件212名会员作出的调查报告显示,其中72名会员通过刷银行卡支付购买该公司会员卡后,未享受到该公司承诺的优惠条件;消费者们办理该公司预付费式会员卡的钱流向了其他企业的名下;该公司关门歇业后,上万人的预付费式会员卡费用不知去向,客户难以维权。

对此,律师说:“近年来,预付费式会员卡消费纠纷越来越多,通过这些事件可以发现3方面的问题,主要表现为以办理会员卡为名骗取消费者预付款、商家敛财之后人去店空难以维权;限定消费项目不予退还卡中余额等现象。”

依据我国《刑法》第224条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》等条款规定:没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的,或者收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的,构成合同诈骗罪。

所以,在现行诸多商家预付费式会员卡销售行为中,未履行完预付费式会员卡约定义务就卷款逃逸或者无法继续履行的,构成合同诈骗罪。

监督困难

“预付费式会员卡消费纠纷中涉及人群以年轻女性和中老年人居多,其中中老年人容易掉入保健类行业会员卡的陷阱,年轻女性易成为美容美发行业预付费犯罪案件的受害人。此类消费纠纷案件存在着监管难的问题。”

律师表示,在办理预付费式会员卡时,商家以优惠的服务价格吸引消费者,诱使许多冲动型消费者盲目购买预付费式会员卡;这些消费者不分商家良莠,不审查其证照是否齐全,手续是否合法,盲目信任,跟风消费;消费者没有与商家签订书面合同,造成维权难度加大;商家利用格式合同,恶意设定霸王条款,侵害消费者权益。目前,我国并没有具体明确的法律规范约束预付费式会员卡,相关部门监管缺失也成为预付费式会员卡纠纷案件频发的原因。

建议设立保证金制度

对于如何监管预付费式会员卡的消费犯罪,需要消费者和相关监管部门共同努力,有关部门应制定制度明确商家发行预付费式会员卡的准入条件,对预付费式会员卡的发行、监管、使用作出有效的规定,比如要求发卡商家建立保证金制度,在消费者权益受到侵害时可从中获得补贴。

律师说:“消费者在办理预付费式会员卡时应仔细选择发卡商家,仔细阅读或要求与发卡商家建立合理的消费关系,订立合法的书面合同,建议市民理性消费;如遇到预付费式会员卡消费纠纷,根据不同类型的纠纷以及严重程度,选择更有利于纠纷解决的方式,面对预付费式会员卡消费陷阱,消费者应该增强维权意识。”

律师表示,消费者遇到此类案件,在不涉及刑事案件的前提下,可与商家协商解决;如无法协商解决,可以寻求工商部门、消费者协会的帮助解决;如果仍然无法解决,可以向法院提起民事诉讼,如果可能涉嫌刑事犯罪,则应到公安机关经侦部门报案。

延伸阅读
  • 爱奇艺限制投屏案引热议 原告呼吁:对所有受损会员合理补偿

    11月初,爱奇艺限制投屏案二审判决,二审维持了一审判决,即爱奇艺方须在老会员有效期内持续提供高清投屏,且须补偿41天黄金会员时长。今日,爱奇艺限制投屏案“朱元律师”微博发文表示:“‘诉讼’不是‘活动’

  • 多名“律师”突然被抓!

    你在网上找了位“律师”,打算咨询一些法律问题,但是他们一开始就以各种名义事先收取“诉讼费”“咨询费”等各类费用,你得注意了,这很可能就是打着“以法律手段维权追债”的幌子,披着“法律咨询服务”外衣的电信

  • “爱奇艺限制投屏案”原告再“开炮”:四问优酷

    “爱奇艺限制投屏案”于本月一审落槌,原告获41天黄金会员VIP时长补偿,引发网络热议。今日,该案件的原告 @朱元律师 发文,将矛头指向另一大网络视频平台 —— 优酷。并发文“四问优酷”。其问题分别是:

您身边的法律专家 快速匹配专业律师,
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
0/500 发送