全国人大代表朱列玉建议取消醉驾型危险驾驶罪。,朱代表的理由是，醉驾入刑的立法原意是将醉驾行为列入犯罪进行打击，以保护醉驾者自己的生命和无辜路人的生命。但醉驾入刑以来，醉驾型危险驾驶罪案件数量不仅没有减少，反而在不断攀升，目前已高居刑事案件数量首位。,我现在有点看不明白有些人大代表的逻辑。逻辑混乱的特别厉害。如果没有这个刑事处罚，那么相关案件就会降低？如果刑事责任还是这么严重的后果，行政处罚就能降低此类问题？这是什么逻辑？因为问题严重，就取消罪名？那么这个逻辑下，取消刑法就没有犯罪了？,要我看，正相反，醉驾入刑处罚太轻，还有人有侥幸心理。醉驾入刑，应该更加严格的执行，根本不应该网开一面，因为，喝酒不开车是最低成本的遵守法律。,我个人是反对醉驾不再一律入刑的。两方面因素决定的，第一，醉驾一律入刑有哪些好处，第二，如果醉驾不再一律入刑，那么刑事责任为谁而设定？,醉驾一律入刑，目前可以说家喻户晓，妇孺皆知，伴随着这句话就是开车不喝酒喝酒不开车，这个正确的观念，这是一种观念，已经深入人心，这个观念有个最大的好处就是真正做到了法律面前人人平等，只要醉驾，基本都没有跑，所以我们才见到了那么多名人醉驾被判的新闻。,事实上，依然有醉驾的，但是这部分人都是那种明知道醉驾入刑而心存侥幸的，这就是有些国人的思维，抱着侥幸生活，在他们心中，不是敬畏的不是法律，而是警察，他们被抓不是认为自己违法，而是认为自己倒霉。,在醉驾一律入刑的情况下，依然有这样的违法者，那么假设不一律入刑了，会有哪些可能呢？最大可能，除了侥幸者，还有牛逼人，有权的，有钱的，因为已经给他们开口子了。如果醉驾，他们是最可能不入刑的那些人，他们才敢酒后开车，才敢醉酒驾车，普通老百姓，估计还是信守醉驾一律入刑的信条吧。,有人说，醉驾入刑太严格了，作为法律，这种严格没有问题，问题是，有些人明知道醉驾入刑，依然我行我素，那么，他们在游戏法律，受到法律的严惩不应该吗？不活该吗？明知涉嫌犯罪，而一意孤行，这种人就该受到严格的惩罚，绝不该宽容。,醉驾入刑，不是为了把更多人送进监狱，而是要警戒更多人不要醉驾开车，尤其是减少醉驾后交通肇事悲剧。这才是立法的基本原则，如果醉驾可罪可不罪，老百姓担心，刑不上钱权，这个担心是有理由的。