【案情】

　【分歧】

　【评析】

　　笔者同意第二种意见。分析如下：

　　当事人之间本为因交通事故引起的侵权法律关系，因双方协商一致，达成一次性赔偿协议，当事人通过协商将原有的侵权之债转化为合同之债，该赔偿协议是当事人处分自已民事权利的法律行为。

　　根据《民法通则》第55条的规定，法律行为是否有效取决于三个方面：一是行为人是否具有相应的行为能力;二是意思表示是否真实;三是内容是否违反法律和社会公共利益。若符合以上三个方面的条件，应当认定赔偿协议是当事人真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。即使赔偿的数额与法律规定有出入，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得随意反悔。

　　但是，交通事故人身损害赔偿不同于一般的民事法律关系，交通事故损害赔偿是比较复杂的纠纷形式，涉及众多法律、医学、国家政策等专业性的知识，一般公民难以全面获取和掌握这些专业知识，在处分自己权利时很容易进入认识误区，如果一味认定双方只需按照协议履行义务，就可能导致赔偿权利人实际丧失数额巨大的人身赔偿，从法理上讲实属显失公平。根据《合同法》第54条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。上述规定赋予了当事人撤销权或者变更权，以恢复各方当事人的真实意思，平衡各方当事人的利益。因此在实践中，当事人达成的损害赔偿协议如若反悔，一般不予支持，如确实存在无效或可撤销等情形，应当允许当事人有条件的反悔。

　　在本案中，李某因此事故造成十级伤残，赔偿协议书袁某所支付、的赔偿费用远远低于李某因此造成的损失，李某受害程度显然超出李某订立协议书时的合理预见范围，该赔偿协议显失公平，李某要求袁某再予赔偿并不违反诚信原则，该赔偿协议书依法应当撤销。

　　来源：中国法院网