【案例】

　　2008年4月3日，宋某驾集卡车与一辆自行车相撞，致使骑车人当场死亡。由于当时天雨路滑，现场比较混乱，分不清到底谁在闯红灯，故上海市宝山交警认定“事故责任无法认定”。死者家属诉上法庭，法庭判决宋某承担全部赔偿责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、交通费、被抚养人生活费、尸检费、精神抚慰金等合计人民币65万元。因宋某的集卡除交强险外，还投保了50万的第三者责任险，宋某在赔偿了死者家属后，向保险公司提出索赔，但保险公司的理赔人员认为，既然事故责任无法认定，就应该等分损失，只愿承担50%的赔偿责任。宋某不服，将保险公司告上法院。

　　【处理结果】

　　法院认为，在交通事故无法区分责任的情况下，依据道路交通安全法第76条的规定，机动车一方负举证责任。如果机动车一方不能举证证明非机动车一方有违法行为，则由机动车一方承担赔偿责任。本案原告就是基于上述原因才被受理前案的法院赔偿承担全部赔偿责任的，被告保险公司要求等分责任的抗辩理由没有法律依据，遂判保险公司败诉。

　　【问题解析】

　　现实中，经常遇到发生交通事故后无法区分责任的情况。总结起来，有以下几种情形：1、事实无法认定。即事故双方二者到底撞与没撞无法认定，甲说是乙撞的，乙说不是自己撞的，双方又都没有证据来支持自己的主张，交警只能按照各自的陈述记录在案，让法院处理。这种情况下，对受害者最为不利。因为按照目前的民事诉讼法规定的证明原则，谁主张谁举证。既然你认为是乙撞了你，就必需举证证明，否则，法院判你败诉。2、责任无法认定。像本案这样，在撞与不撞的问题上大家是一致的，的确是二者发生了碰撞事故，但在谁违法(本案中谁闯红灯)或都违法这个问题上各执一词，证据相当，致使交警无法区分责任，只能做出“事故责任无法认定”结论。这种情况，如果双方都是机动车或双方都是非机动车(行人)的话，无论是交警行政调解处理，还是到法院诉讼解决，最后都是各打五十大板，等分损失。但如果有一方是机动车，另一方是非机动车或行人的话，假如诉至法院，主审法官会让机动车一方承担举证责任，否则，就判决机动车一方全赔。在此情况下，肇事的机动车一方如果按照法院的判决支付了赔偿费用的话，保险人再要等分责任，就无法律依据了。

　　【律师提示】

　　在事故责任无法认定的情况下，法院会依据新交法第76条的规定，让机动车一方承担举证责任，否则，则判机动车一方全赔。此时，如果保险公司部分拒赔的话，因无法律依据，走上法庭，保险公司会败诉。

　　【胜诉秘笈】

　　前案由于是经过法院判决处理的，且法院给出了让宋某承担全赔的法律依据，此时保险人再要求等分，显然既无事实依据，也无法律依据，败诉在所难免。(摘自法制出版社《100案例丛书：保险纠纷案例答疑》一书，作者：旭灿律师事务所 菅峰律师)