案情：

甲欲购买汽车，到4S店试车，出示了自己的驾驶证后试驾，发生交通事故，案中，由于事故车辆系新车，未购买交强险和商业保险，对于事故造成的损失应由谁担？损失主要有因事故给受害人造成的损失和车损两部分。

分析：

因试驾发生交通事故，造成的损失如何承担，我国法律并未明确规定，经查阅相关法律规定及案例，个人认为，如发生此类交通事故，首先应确定双方（汽车销售商试驾人员）是按份责任，因为交通事故具有典型的偶发性，彼此没有侵害的共同故意；其次按照双方各自的过错程度承担责任；再次应考虑在试驾中双方可能会取得的价值综合判定责任的承担。理由：

首先，此类案件应按份承担责任。

因为交通事故的最大特征是具有偶然性，汽车销售商与试驾者均不具有侵害的故意，事故发生亦是正常驾驶时，对事故及损失无法预见，且汽车销售商与试驾者对交通事故的发生并无共谋，因此不构成共同侵权，故对此类案例责任承担方式应为按份责任。

其次，应审查过错责任。

1、审查汽车销售商在试乘试驾活动中有无过错。应围绕几个方面：

作为经营者，汽车销售商有义务保证消费者的财产与人身安全。交通事故固然具有偶发性，其无法预测交通事故，也无法控制其他道路参与者的不当行为，但汽车销售商必须尽到基本保障性义务，如作为汽车销售商，对其所出售车辆是否合格、试驾前有无详细告知涉案车辆性能及试驾路线、有无审查试驾者驾照及试驾人员精神状态是否可驾驶车辆等。

2、审查试驾人员有无过错。试驾者必须有合格的驾驶证，无饮酒等保证精神正常，意识清楚、及在驾驶过程中有无尽到审慎注意义务等。

再次，应考虑公平价值，作为责任承担的一个参考方面。

试驾人员试驾时，虽然是实际管理、使用人，但试驾车辆的所有人仍然是汽车经销商，试驾行为只是汽车经销商的一种营销手段，通过该试驾行为，指在赢取商业利益，并且试驾者试驾必须取得汽车经销商同意，且试驾的场所、范围一般都由汽车经销商指定，试驾人员并不能完全占有、使用试驾车辆，但试驾者试驾为了借助试驾行为了解车辆性能，认识其作为待售商品的交换价值，双方各有利益价值。

综上，汽车销售商与试驾者的共同责任确定为按份责任较为合理。至于分别承担的责任大小，应当考虑过错以及原因力与损害后果的关系综合判断（交通事故认定责任大小可作为汽车销售商和试驾者过错责任的参考）。

本案试驾行为不同于《侵权责任法》第四十九条规定的租赁、借用行为，区别：

一、试驾人员一定时间上实际占有、使用车辆，但试驾时间、场地、范围受汽车经销商的意志，故试驾人员不能完全占有、使用；

二、汽车经销商往往会派人跟随试驾车辆，故车辆自始未脱离汽车经销商的管控；

     参考案例：

【试驾交通事故中销售商责任之认定】法官认为：汽车销售商与试驾者的共同责任确定为按份责任较为合理。至于分别承担的责任大小，应当考虑过错以及原因力与损害后果的关系综合判断。对此，双方应根据各自过错程度等另案予以处理。

相关法条：

《侵权责任法》第四十九条（ 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

来源：网络

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。