抚养费的标准应当考虑财产性收入：,现在离婚案的当事人问任何一个律师，离婚后孩子的抚养费付多少，律师一般脱口而出，对工资的20%-30%。
但其实这个回答并不精准，因为【男子上海4套房离婚给600元抚养费，二审改判：按每月2000元标准支付】这个案例。,我查了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》及
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》，无论新司法解释还是老司法解释，都没工资20%-30%的说法。
新老司法解释的表述是一直的均为
有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。,这里的用词是固定收入，那既然是固定收入，房租性收入当然算固定收入，要是有存款，那理财的收益大体也是固定的，可为何我们在离婚案件中计算抚养费，法官几乎没有考量这部分固定收入而是仅仅考察工资性收入呢？,一方面是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的出台时间是1993年那时候大家的收入也只有工资性收入，哪里来财产性收入，因此即便在当时的司法解释里规定了是固定收入，到了司法实践中也成了工资性收入了。,其次是审查财产性收入比工资性收入难多了，工资性收入比较透明，一般公司也不会配合当事人作假，大体是能查清楚的，但财产性收入就难查了，比如上述这个案子里男方可以说房租是父母收的，这钱都给父母了，我拿不到。
或者和租客恶意串通，就说租金暂时收不到，或者恶意作低租金，只要到了财产性收入领域，可玩的花样太多太多了。
相信中国的个人所得税主要是工薪群体交的也是这道理，对资本的增殖缴税难度比对工资缴税难很多。,可问题在现在国民的财产性收入开始慢慢的超过工资性收入了，上海那么多拆迁户，房租的收益真不比工资低，而且房租的收入很稳定，工资收入还不稳定，比如疫情期间就不少人失业，同时还有结构性失业，比如本案中的男方之前的工资收入达年薪50万，这种高薪人士一旦失业，要再找工作是很难的，一个月一万的岗位他是不会去的，家里又有房租让他吃喝不愁，这样的人在上海不少的，那假如法院真当他失业没收入，判个600抚养费那真叫机械适用法律要闹笑话的。