一、对法院已查封的财产作出的处置行为违法——密某诉黄某、康某第三人撤销之诉案

　二、离婚协议不具有物权变动效力 不能对抗执行——庄某与张甲、王某执行异议之诉案

　基本案情

　裁判结果

典型意义

　　离婚财产分割协议不具有法定的物权公示效力

　　物权法对物的归属、物的权利、物权变动效力等作了明确规定，没有其他相关法律对物权另有特别规定的，对物权归属判断不应突破该物权的基础法。本案通过对特定物的权利判断，明确物权法应优先婚姻法、合同法适用;离婚协议仅具有对内约束力，不能对抗物权登记的公示效力;对不动产的分割未经物权变更，不发生物权变动的效力。本案对执行异议之诉案件审理中涉多重法律适用，困扰实务界的难点起到一定的引导作用。

　　来源 | 上海市高级人民法院网