2025年4月24日，海淀法院召开新闻发布会，发布《北京市海淀区人民法院知识产权审判白皮书（2025年度）》，并通报涉新质生产力知识产权纠纷十件典型案例。本案系通报案例之一。

 案 情 简 介 

某信息服务有限公司诉称，其创设并运营的甲体育网站，对甲体育网及发布的内容享有运营权益和相关的竞争权益。其发现，某科技有限公司未经许可，在其运营的某球体育网及某球体育手机WAP端、某球体育App（包括手机安卓版及手机IOS版，下称涉案网站及涉案App）专门、定向抓取、搬运甲体育网所刊载的体育资讯文章，专门搬运甲体育网热门版块的体育资讯头条文章，构成不正当竞争。故诉至法院，请求判令某科技有限公司立即停止涉案不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失及合理开支。某科技有限公司则认为其行为不构成不正当竞争，属于合理使用。

 法 院 审 理 

法院一审认为，某信息服务有限公司作为甲体育网的经营者，以最新、最热、最及时的体育资讯为基础，通过专门的设计和运营，在甲体育网的各个赛事频道、各个栏目的头部版块为公众提供该类赛事当前最新、最热、最受关注的体育资讯服务，以此吸引公众关注、互动、评论，并为其网站获得相应的用户量、流量，帮助甲体育网在同类体育资讯类网站中建立起了市场竞争优势。某信息服务有限公司投入的前述经营资源和服务，满足了社会公众的相关需求，增加了消费者的福利，并由此带来经营收益、市场利益及竞争优势，上述合法权益应受反不正当竞争法的保护。

本案证据显示，某科技有限公司系未经许可抓取甲体育网站热门版块、精选版块的体育资讯头条文章展示在其运营的涉案网站及涉案App体育资讯栏目中。首先，被诉行为导致涉案网站及涉案App对甲体育网产生实质性替代效果。其次，被诉行为具有不正当性。再次，被诉行为影响了竞争秩序、损害了消费者长远利益。综上，某科技有限公司的被诉行为，不当地损害了某信息服务有限公司的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，对社会整体福利并无增益，并将损害消费者的长远利益，违反了反不正当竞争法第二条之规定，构成不正当竞争。

最终法院判决某科技有限公司消除影响，并赔偿某信息服务有限公司100万元及合理开支156000元。一审判决后，双方均未上诉，本案已生效。

法 官 说 法 

本案是规范体育资讯类网站抓取行为的典型案例。体育资讯类网站以最新、最热、最及时的体育资讯为基础，通过专门的设计和运营，在网站的各个赛事频道、各个栏目的头部版块为公众提供该类赛事当前最新、最热、最受关注的体育资讯服务，以此吸引公众关注、互动、评论，并为其网站获得相应的用户量、流量，建立起的市场竞争优势，独立于体育资讯文章本身，有独立的商业价值，应受反不正当竞争法的保护。本案对未经许可抓取前述体育赛事资讯的行为予以否定性司法评价，并就体育资讯类网站所享有的竞争性权益、抓取和使用行为的正当性问题进行充分论证，为体育资讯类网站的合法规范经营提供有益指引。