案情回顾

　　相关“红薯种植收购合同”签好了，定金也交了，但到了收购季节，买方却以各种理由拒绝收购。为此，种植方将收购方告上法庭，要求其支付相关违约金、差价损失、红薯运送费等共计近3万元。近日，四川省绵阳市游仙区人民法院对这场由“红薯引发的纠纷”进行了审理。

种50亩红薯被拒收种植方告上法庭

　　杨先生在绵阳游仙区经营一家家庭农场。2017年3月，农场(乙方)与四川省某生物科技公司(甲方)签订了《红薯种植收购合同》，约定由该生物科技公司免费向农场提供红薯种子，并在红薯收获后予以收购，收购价格为每公斤0.8元，收购时间为2017年9月18日-12月18日。同时约定，收购方可来农场处运输红薯，也可由农场租车运送，运输费由收购方承担。并约定，若收购方以各种理由拒绝收购农场种植的红薯，则需要赔偿农场违约金每亩300元。农场在签收红薯种子时，需支付每亩30元保证金，合同履行后将这1500元保证金退还。

　　随后，农场在租赁的游仙区忠兴镇光明村二组的土地上栽种了50亩红薯。不料到了收购季节，该生物科技公司却以各种理由拒绝收购，并通知农场另行处理，同时退还了其之前缴纳的保证金。“我们投入了大量的租金、人力、物力、机械、肥料等，由于他们的拒收，导致损失较大。在协商处理时，他们既不承担差价损失及运输费用，又不承担违约金。”庭审中，原告农场举出了微信聊天记录一份，拟证明被告生物科技公司拒收红薯的事实，希望法院依照双方签订的合同约定，依法进行判决。

　　面对农场的诉求，被告方生物科技公司辩称，对签订的《红薯种植收购合同》无异议，但自身并没有拒收的行为，是原告主动申请变卖。同时出具了一份《通知》，《通知》载明：在2017年11月23日，允许农场种植的50亩红薯自行变卖，并退还农场种子定金1500元，原先合同已终止。农场负责人杨先生在该通知上签名，并当庭认可在2017年11月23日同意与被告解除《红薯种植收购合同》。

法院审理

合同虽已解除但违约行为依然存在

　　法院认为，原被告双方签订的《红薯种植收购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的权利及义务。《中华人民共和国合同法》规定“当事人协商一致，可以解除合同”。原、被告均表示双方在2017年11月23日就合同解除达成一致，故法院认定《红薯种植收购合同》于2017年11月23日解除。

　　不过，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，在解除合同时，原告农场未明确表示其放弃合同解除后的权利主张，其当庭举出的微信聊天记录能够证明自己多次要求被告收购红薯，但被告以项目转让等理由拒收的事实，被告存在违约行为，故被告生物科技公司应按照合同约定，承担违约金。

　　另一方面，原告农场还主张了差价损失及运输费共计14747.88元，其主张的损失略低于法院支持的违约金，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，民事责任的承担应当以补偿性为主，惩罚性为辅为原则，当双方约定的违约金足以弥补原告的实际经济损失时，其再主张赔偿损失，于法无据，且原告所举出运费支出仅举出了证明一份，以上证据不符合举证规则，法院不予支持。综上，法院判决被告生物科技公司向原告农场支付违约金15000元。

来源：中国法院网

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。