近日在黑龙江，女子牛某潜入养殖户家中偷走项链等2万余元的金银首饰后，还不忘在养殖户家门口留下一堆大便。据悉，牛某从2006年开始就多次因盗窃被判刑，而这次偷养殖户家中的金银首饰是她第七次偷窃。目前，牛某已经被警方刑拘。,要说这个牛某也真是太损了，潜入养殖户家中偷窃不说，而且还在人家中留下这么有“味道”的罪证，是怕警察叔叔找不到她所以才特意留下线索，以方便破案嘛？如果真是这样，那就真的太损了！当然，调侃归调侃，还是要严肃看待本起事件所涉及到的法律问题。,从媒体报道的情况来看，有几个细节值得注意：,一是：这是一起入户盗窃案件，涉案金额约2万余元，二是：女子牛某曾有多次盗窃前科，并且还是一个惯犯。,在法律上，虽然我国《刑法》第264条规定了盗窃罪有数额较大、数额巨大、数额特别巨大的量刑情节，但同样也规定了入户盗窃、多次盗窃、扒窃等量刑情节。而对于入户盗窃等情节，刑法及司法解释并未规定被盗公私财物的价值达到了多少数额才能入罪，因此，对于入户盗窃、多次盗窃等情节来说，即使被盗的公私财物价值并未达到数额较大的数额，依然可以对行为人的盗窃行为定罪处罚。,而在本起事件中，倘若女子牛某在未经养殖户许可的情况下非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，那么其行为则应当被认定为入户盗窃。根据《刑法》第264条规定，同样需要承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任。,另外，对于牛某来说，其截止至今，已经有过6次盗窃行为，且多次因盗窃被判刑，从这一点也足以说明，牛某属于多次前科的人员。如果其前罪被判处了有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又再犯有期徒刑以上刑罚的，那么其行为很可能构成累犯。,对于累犯，我国《刑罚》第65条也明确规定，应当要对其从重处罚，也就是说，如果牛某最终被判处的刑罚为三年以下有期徒刑，那么在构成盗窃罪的情况下，仍应当在三年以下有期徒刑范围内对其从重处罚。举个例子，假设牛某应当被判处有期徒刑一年二个月的，因其具有累犯情节，那么在最终量刑时应当对其判处有期徒刑一年四个月或者一年五个月。,最后，读者最感兴趣的一个问题是，牛某留在养殖户家门口的大便能否作为其入户盗窃的线索或者证据呢？笔者认为是可以的，大便虽然是牛某的排泄物，但是在刑事案件当中，侦查人员勘察现场时，同样会对现场遗留下来的任何能够佐证牛某入户盗窃的证据进行勘验检查，形成勘验或者检查笔录，同案件其他证据一并归档。,所以说，即使牛某在盗窃后桃之夭夭，但是其留在现场的线索依然可以作为佐证其入户盗窃的证据。对此，你是如何看待本起案件的呢？,