票据保证与民法保证有什么区别

(一)《票据法》对票据保证在形式上有严格要求。票据保证人在为票据提供保证行为时，必须在汇票或粘单上记载绝对应记载事项，才能产生票据保证的效力。如果欠缺票据法规定的形式要件，票据保证就无效，难以实现票据担保的目的和预期效果。而民法保证虽然也是要式法律行为，但其内容和形式都没有票据保证规定得严格。

(二)票据保证是单方法律行为。票据保证人不需要和债权人进行任何形式的协商，只要在票据上或票据的粘单上按照票据法的要求进行记载和签章，并表明为某一特定债务人“保证”字样，票据保证就成立。而民法上的保证则是契约行为，必须争得债权人同意才能成立。它涉及到保证人、被保证人(主债务人)、债权人三方主体，存在三个契约关系：债权人与被保证人(主债务人)之间的契约关系，这是保证契约成立的前提条件;保证人与被保证人之间的委托保证契约;保证人与债务人之间的保证契约。

(三)票据保证具有独立性而不具有从属性。票据保证只要符合法定形式就可单独成立，即使被保证的债务因实质上的原因而无效时(如被保证人的债务因无行为能力。受欺诈等无效)，也不因此影响票据保证的效力，保证人的责任仍然有效。除非在被保证人的债务因不符合票据法规定的形式要件而无效的情况下，保证才因被保证人的债务无效而不发生法律效力。而民法上的保证不具有这种独立性，具有从属性。它是以主债务存在为前提的，当主债务无效时，保证也不能产生法律上的效力。

(四)票据保证只有连带责任，而无一般保证责任。

相关法律知识

《中华人民共和国票据法》 第四十六条保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项:

(一)表明"保证"的字样;

(二)保证人名称和住所;

(三)被保证人的名称;

(四)保证日期;

(五)保证人签章。

第四十七条保证人在汇票或者粘单上未记载前条第(三)项的，已承兑的汇票，承兑人为被保证人;未承兑的汇票，出票人为被保证人。

可以看到相比于民法担保，票据担保的形式更为严格，以及所需要注意的方面也更多, 当然，其担保的法律效力也更为强大，并且并不需要从属于主债务具有相对独立性，当然，如果对于两种担保方式都不太满意的也可以选择咨询律师，律聊网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。