最高院：由澳门特别行政区的赌债而产生的《借款协议》是否有效？

最高院：由澳门特别行政区的赌债而产生的《借款协议》是否有效？法律顾问

赵律师 2022-01-16 01:08

作者：法门囚徒

裁判要旨

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因此本案债务人所主张在澳门特别行政区发生的赌债即使属实，在没有证据表明当事人约定适用其他法律的情况下，亦应适用履行义务最能体现赌债特征的博彩机构经常居所地及与赌债有最密切联系的澳门特别行政区法律认定其法律效力。故对其主张应当适用我国大陆地区法律认定《借款协议》及案涉系列股权转让协议因基于赌债发生而无效的主张，本院不予支持。

案例索引

《宋恺、李世隆股权转让纠纷案》【（2016)最高法民终152号】

争议焦点

由澳门特别行政区的赌债而产生的《借款协议》是否有效？

裁判意见

最高院认为：关于《借款协议》及案涉系列股权转让协议是否因以赌债为基础而无效的问题。宋恺主张《借款协议》及案涉系列股权转让协议系由发生在澳门特别行政区的赌债而产生，因赌债不受我国法律保护，以赌债为基础的合同应属无效。

对此，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。

因此宋恺所主张在澳门特别行政区发生的赌债即使属实，在没有证据表明当事人约定适用其他法律的情况下，亦应适用履行义务最能体现赌债特征的博彩机构经常居所地及与赌债有最密切联系的澳门特别行政区法律认定其法律效力。

对宋恺主张应当适用我国大陆地区法律认定《借款协议》及案涉系列股权转让协议因基于赌债发生而无效的主张，本院不予支持。

延伸阅读

信用卡借用协议

信用卡借用协议甲方：身份证号码：住址：电话：乙方：唐X(先生)身份证号码：住址：电话：合同签订时间：2013年1月23日约定签订地点：深圳市福田区双方经平等协商，就乙方借用甲方信用卡事宜达成如下协议，
资源授权协议

甲方：___________________________乙方：___________________________一、本协议所说的“__________________”（以下简称“资源”）指的
新版反担保协议

新版反担保协议新版反担保协议甲方：______________股份有限公司住所：__________________________法定代表人：____________________乙方：_____