总是向你索取 却不曾说谢谢你

　　……

　　时光扭转

　　当你老了，头白了

　　还没好好感受年轻就老了

　　为儿女付出了一生

　　不想有一天

　　竟与儿子对簿公堂

　　可叹!可悲!

　　近日，陕西省澄城县人民法院审判监督庭审理一起确认房产赠与合同纠纷案。法官巧打亲情牌，通过耐心劝说，终使双方当事人当庭达成调解协议，被告自愿放弃受赠人的权利，原告自愿一次性支付被告缴纳的房款、维修基金、装修费等各项费用50000元，并提出撤诉申请。同时，申请强制执行被告返还工资案一并执结。

　　案件回顾

　　90岁高龄老人与儿子对簿公堂

　　今年90岁高龄的王某吉老人，第四子因祸去世，膝下三儿一女因赡养问题不睦。王某吉老伴于2005年年底将王某吉的工资卡交由长子王某平保管，由王某平负责王某吉夫妇的日常生活开支、医疗费等费用，并负责他们的养老送终。

　　2012年王老夫人去世后，王某平负责所有丧葬事宜，花费50000元;自王某平母亲去世后至2015年3月，王某平每月给王某吉老人300元至700元不等的生活费。

　　2015年3月起王某平拒绝给付王某吉老人生活费，2015年8月王某吉老人作为原告将被告王某平诉至法院，要求返还其工资卡，法院进行了判决。后又起诉被告要求返还保管其工资卡期间所取走的工资，被告认为，所取得工资已用于原告夫妇的日常开支、医疗费、丧葬费，并无结余，不应返还。儿子不履行判决老父亲申请强执

　　法院审理查明，2015年3月后被告未按约定履行赡养义务，直至2015年7月共从原告工资卡取走22500元。因被告已经为原告妻子履行了赡养义务，并办理了丧葬事宜，对原告履行了部分赡养义务，期间花费双方均未提供直接证据，无法认定。

　　考虑到被告为原告及其妻子日常生活开支、支付医疗费，并给原告妻子养老送终等事宜，且原告年事已高，需多方面陪护，从保护老人利益方面考虑，法院遂酌情作出由被告返还原告2005年至2015年3月前工资20000元，返还2015年3月至2015年7月期间所取原告的工资22500元的判决。

　　判决后，原、被告均不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持了原判。判决生效后，王某平未主动履行，王某吉老人作为申请人向人民法院申请强制执行被申请人王某平履行判决确定的义务，被申请人王某平在强制执行中，支付了10000元，剩余款迟迟不予履行。

　　房屋是否赠与?父子再次走上法庭

　　王某吉老人系陕西煤业集团澄合矿务局退休职工，因房屋赠与与其长子又发生纠纷，2016年5月16日，将其长子王某平再次诉至法院，请求法院确认原、被告之间关于澄城县某小区一套住房的《赠与合同》无效。

　　王某吉老人诉称，被告掌握着自己的工资卡，该房屋由儿子代为购买。当时被告曾拿来一份合同，称因房屋装修需要，让其签字，自己是文盲，不识字，且对被告尚存信任，就在合同上签了字。

　　王某吉老人说，他不知道自己签署的是房屋《赠与合同》。他认为，被告借父子关系，利用原告不识字，骗取原告签字，该合同依法应属于无效合同。被告辩称，《赠与合同》是合法有效的，其在赠与协议中没有过错，而且房款、装修费是自己出的，请求驳回原告诉讼请求。

　　法院审理查明，2014年6月20日，原、被告签订了一份协议，主要内容是，原告自愿将其房屋拥有的各项权利无偿赠与给被告，被告自愿接受;原告因经济原因，购买此房时的全部费用包括后期的装修均由被告支付;在双方签订本协议后，原告的赠与行为不可撤销;协议生效后，如任何一方违约，违约方应承担由此造成的全部经济损失。2016年6月24日，原告和被告之子王某缴纳房款544611.62元，维修基金1092.23元，装修押金2000元，后又缴纳垃圾清运费300元。

　　一波三折案件启动重审程序

　　法院从原、被告无房产证、购房合同及购房款票据数额等可以认定协议书所涉房屋系澄合矿务局分给原告的单位福利房，原告仅有使用权和继承权。协议书的赠与标的仅是房屋的使用权，赠与系在家庭内部成员父子之间发生，不违反相关法律规定，也没有损害国家利益、集体和第三人利益。

　　原告没有提供充分证据证明其系文盲不识字，且承认协议书上的签字系其书写，遂作出驳回原告诉讼请求的判决。判决后，原告不服，提出上诉，2017年9月4日，二审发回重审。

　　2017年9月12日，该案重审程序启动后，澄城法院审判监督庭承办法官李某聚焦原、被告《赠与合同》，认真分析原告诉求与被告辩解之间的矛盾焦点，认为按法律规定这起案件很好审结，但考虑到这样不能真正解决矛盾，于是多次找到被告王某平，对其动之以情、晓之以理，告知其“乌鸦知反哺、羔羊知跪乳”的道理，给原告反复做思想工作。

　　承办法官主打亲情牌两案圆满解决

　　在承办法官的真情打动下，王某吉老人认识到父子亲情血浓于水，最终卸下心中的愤怨，自愿与长子王某平言和。王某吉老人表示，自己愿意拿出5万元作为长子购房装修的补偿，并放弃对被执行人王某平剩余32500执行款的追索，长子王某平自愿放弃受赠人的权利，当庭父子达成和解协议。

　　至此，一起确认房屋赠与合同纠纷和一起工资执行案得到圆满解决，这个原本破裂的父子情在法官的真情调解下得以延续。

　　来源：中国法院网